2015-12-15 13 views
8

Man kann eine freie Monade in jede andere Monade übersetzen, aber bei einem Wert vom Typ Free f x möchte ich den gesamten Baum drucken, nicht jeden Knoten des erzeugten AST auf einen anderen Knoten in einer anderen Monade abbilden.Drucken der freien Monade

Gabriel Gonzales uses den Wert direkt

showProgram :: (Show a, Show r) => Free (Toy a) r -> String 
showProgram (Free (Output a x)) = 
    "output " ++ show a ++ "\n" ++ showProgram x 
showProgram (Free (Bell x)) = 
    "bell\n" ++ showProgram x 
showProgram (Free Done) = 
    "done\n" 
showProgram (Pure r) = 
    "return " ++ show r ++ "\n" 

die als

showF :: (x -> b) -> ((Free f x -> b) -> f (Free f x) -> b) -> Free f x -> b 
showF backLiftValue backLiftF = fix (showFU backLiftValue backLiftF) 
    where 
     showFU :: (x -> b) -> ((Free f x -> b) -> f (Free f x) -> b) -> (Free f x -> b) -> Free f x -> b 
     showFU backLiftValue backLiftF next = go . runIdentity . runFreeT where 
      go (FreeF c) = backLiftF next c 
      go (Pure x) = backLiftValue x 

abstrahiert werden kann, die leicht zu nennen, wenn wir eine polymorphe Funktion wie (unter Verwendung von Choice x = Choice x x als Funktor) haben

showChoice :: forall x. (x -> String) -> Choice x -> String 
showChoice show (Choice a b) = "Choice (" ++ show a ++ "," ++ show b ++ ")" 

Aber das scheint ziemlich kompliziert ated für eine einfache Operation ... Welche anderen Ansätze gibt es, von f x -> b zu Free f x -> b zu gehen?

Antwort

9

Verwenden iter und fmap:

{-# LANGUAGE DeriveFunctor #-} 

import Control.Monad.Free 

data Choice x = Choice x x deriving (Functor) 

-- iter :: Functor f => (f a -> a) -> Free f a -> a 
-- iter _ (Pure a) = a 
-- iter phi (Free m) = phi (iter phi <$> m) 

showFreeChoice :: Show a => Free Choice a -> String 
showFreeChoice = 
     iter (\(Choice l r) -> "(Choice " ++ l ++ " " ++ r ++ ")") 
    . fmap (\a -> "(Pure " ++ show a ++ ")") 

fmap Konvertiten aus Free f a zu Free f b und iter erledigt den Rest. Sie könnten dies ausrechnen, und vielleicht ein bisschen bessere Leistung bekommen:

iter' :: Functor f => (f b -> b) -> (a -> b) -> Free f a -> b 
iter' f g = go where 
    go (Pure a) = g a 
    go (Free fa) = f (go <$> fa) 
+0

ah, das ist schöner! Danke. Jetzt sehe ich, dass es offensichtlich ist, dass man eine Algebra für 'f' in eine Algebra für' Free f' übersetzen muss. – nicolas

+0

Ich mag dein 'iter'. Ich habe kürzlich versucht, etwas zu finden, das diesem allgemeinen Zweck dient (ich bin zuversichtlich, dass es einen geben muss), aber es ist irgendwie nicht gelungen, den richtigen Typ zu treffen. – dfeuer

+1

Es könnte sich lohnen, dies gegen 'iter 'zu vergleichen, f g = go where ...'. Einige Messungen zurück, wenn angezeigt, dass dies tendenziell gut ist, wenn mindestens zwei Argumente durch die Rekursion konstant bleiben. – dfeuer