Gibt es eine Möglichkeit, PTransform B von PTransform A abhängig zu machen, wenn A keine Ausgänge erzeugt? Oder muss ich A eine Dummy-Ausgabe produzieren lassen, die als Seiteneingabe in B eingegeben wird? Ein Beispiel Anwendungsfall ist, wo ich die folgende Pipeline haben will:Apache Beam: Kann Schritt B von Schritt A abhängen, ohne die Ausgaben von A in B zu übergeben?
Z = read file
A = count lines in file, and throw error if there are no lines
B = do something with the file
Ich will B nur starten, nachdem A beendet ist, aber A erzeugt keine Ausgabe PCollection nützlich B.
Dank. Von dem, was ich verstehe, ist Ihr Vorschlag, B eine zusammengesetzte Transformation w/2 Unterschritte zu machen, eine, die Fehler, wenn die Anzahl Null ist, und eine, die die Datei verarbeitet. Aber in diesem Fall gibt es immer noch keine Möglichkeit, die letztere von der ersteren abhängig zu machen, ohne dass der fehlerhafte Unterschritt ein Element ausgeben würde, das von dem Verarbeitungsunterschritt verwendet wird, richtig? (Ie, die Reihenfolge, in der Unterschritte in einer Composite-Transformation 'Apply'-Funktion angegeben ist, spielt keine Rolle) Meine Motivation zu wollen, dass B von A abhängen, ist, dass B einen abstrusen Fehler gibt, wenn die Anzahl der Zeilen = 0, also ich will, dass A's Vorrang haben. – jwayne