Break-Anweisung schließlich in Block Schwalben Ausnahme

Question

Bedenken Sie:

def raiseMe(text="Test error"): 
    raise Exception(text) 

def break_in_finally_test(): 
    for i in range(5): 
     if i==2: 
      try: 
       raiseMe() 
      except: 
       raise 
      else: 
       print "succeeded!" 
      finally: 
       print "testing this!" 
       break 

if __name__=='__main__': 
    break_in_finally_test() 

Ich erwartete Exception("Test error") zu sehen angehoben werden, sondern nur „Testen dieses“ gedruckt wird. Die Absicht war natürlich, raiseMe() nur einmal anzurufen, egal ob wir Erfolg haben oder nicht - aber wenn es eine Ausnahme macht, hätte ich das sehen wollen!

Warum schluckt Pause die Ausnahme, die ich explizit erhöhe?

Answer 1

Von https://docs.python.org/2.7/reference/compound_stmts.html#finally:

Wenn schließlich vorhanden ist, gibt es eine ‚Bereinigung‘ Handler. Die try-Klausel ist
ausgeführt, einschließlich aller außer-und-else-Klauseln. Wenn eine Ausnahme in
eine der Klauseln auftritt und nicht behandelt wird, wird die Ausnahme vorübergehend gespeichert.
Die finally-Klausel wird ausgeführt. Wenn es eine gespeicherte Ausnahme gibt, wird sie am Ende der finally-Klausel
re-raised. Wenn die finally-Klausel hebt
eine weitere Ausnahme oder führt eine Rückkehr oder eine Erklärung brechen, die gespeicherte
Ausnahme verworfen

Dies spiegelt auch das Verhalten der try...finally Aussage erwartet vor PEP341:

Dies ist, wie ein Versuch außer schließlich sah Block wie vor PEP341:

try: 
    try: 
     raiseMe() 
    except: 
     raise 
finally: 
    #here is where cleanup is supposed to happen before raising error 
    break 
    #after finally code: raise error 

Da die Ansammlung von Fehlern geschieht nie in den finally Block es wird nie wirklich ausgelöst.

Um die Rückwärtskompatibilität mit den Python-Versionen 2.4 und weniger zu erhalten, musste dies auf diese Weise durchgeführt werden.

Answer 2

I denke, nach Reflexion, dass es aufgrund der Tatsache ist, dass Pause tatsächlich eine StopIteration auslöst, um aus der for-Schleife "zu brechen". Dies ist wirklich nicht sehr intuitiv und nicht besonders gut dokumentiert (zum Beispiel nicht erwähnt auf 1). Könnte vielleicht jemand es besser bestätigen/erklären?

Answer 3

Aus der Dokumentation Error Handling Docs:

Ein finally-Klausel immer vor dem Verlassen der try-Anweisung ausgeführt wird, ob eine Ausnahme aufgetreten ist oder nicht.

Ihre Ausnahmebedingung wird nie ausgelöst, weil Sie vor der vollständigen Auswertung der try-Anweisung einen Abbruch vornehmen.