C++ Wie setzt man ein Array von Zeigern in einer Initialisiererliste auf null?

Question

Ich weiß, dass Sie keine Initialisierungsliste für ein Array verwenden können. Ich habe jedoch von Möglichkeiten gehört, wie Sie ein Array von Zeigern auf NULL auf eine Art setzen können, die einer Initialisiererliste ähnlich ist.

Ich bin mir nicht sicher, wie das gemacht wird. Ich habe gehört, dass ein Zeiger standardmäßig auf NULL gesetzt ist, obwohl ich nicht weiß, ob dies im C++ - Standard garantiert ist. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Initialisierung durch den neuen Betreiber im Vergleich zur normalen Zuweisung auch einen Unterschied machen kann.

Edit: Ich meine, dies in einer Header-Datei/Konstruktor Initialisierungsliste zu tun. Ich möchte es nicht in den Konstruktor einfügen, und ich möchte keinen Vector verwenden.

Answer 1

Um ein Array von Zeigern auf NULL-Werte in Konstruktor Initialisiererliste zu setzen, können Sie die () initializer

struct S { 
    int *a[100]; 

    S() : a() { 
    // `a` contains null pointers 
    } 
}; 

Leider ist in der aktuellen Version der Sprache verwenden, die () initializer ist die einzige initializer, dass Sie kann mit einem Array-Element in der Konstruktorinitialisierungsliste verwendet werden. Aber anscheinend brauchen Sie das in Ihrem Fall.

Die () hat die gleiche Wirkung auf Arrays zugeordnet mit new[]

int **a = new int*[100](); 
// `a[i]` contain null pointers 

In anderen Kontexten können Sie die {} Aggregatinitialisierung verwenden, um den gleichen Effekt

int *a[100] = {}; 
// `a` contains null pointers 

Hinweis zu erreichen, dass es absolut keine Notwendigkeit, eine 0 oder eine NULL zwischen der {} drücken. Das leere Paar {} wird gut funktionieren.

Answer 2

Normalerweise wird ein Array nicht standardmäßig initialisiert, aber wenn Sie ein oder mehrere Elemente explizit initialisieren, werden alle verbleibenden Elemente automatisch auf 0 initialisiert. Da 0 und NULL gleichwertig sind, können Sie daher ein Array von Zeigern auf NULL initialisieren dies wie:

float * foo[42] = { NULL }; // init array of pointers to NULL 

Answer 3

void* p[10] = { 0 }; 

Answer 4

ich bin nicht sicher, wie das gemacht wird. Ich habe gehört, dass ein Zeiger standardmäßig auf NULL gesetzt ist, obwohl ich nicht weiß, ob dies im C++ - Standard garantiert ist.
Es ist nicht durch den C++ - Standard garantiert. Eingebaute Typen (wie Zeiger) werden mit Müll gefüllt, sofern nicht anders festgelegt.

Ich bin auch nicht sicher, ob durch den neuen Betreiber Initialisierung im Vergleich zu normaler Zuordnung kann auch einen Unterschied machen.
Was meinen Sie mit "normale Zuweisung"? Wenn Sie über eine automatische Variable sprechen, dann können Sie dies tun:

MyType * pointers[2] = {}

und die Zeiger sollte auf NULL initialisiert werden.

Answer 5

Sie können von Array zu std::vector wechseln und

std::vector<T*> v(SIZE); 

Die Werte verwenden werden automatisch durch NULL s initialisiert werden. Dies ist der bevorzugte C++ Weg.

---

Update: Da C++ 11 gibt eine weitere Möglichkeit ist: Verwendung

std::array<T*, SIZE> array = {}; 

Dieses eher wie eine korrigierte Version des C-style-Array verhält (insbesondere dynamische Zuteilungen vermeidet), trägt seine Größe herum und zerfällt nicht zu einem Zeiger. Die Größe muss jedoch zum Zeitpunkt der Kompilierung bekannt sein.

Answer 6

Wenn Sie ein Element-Array haben, gibt es keine Möglichkeit zur Initialisierung, es sei denn, es handelt sich um ein statisches Element. Wenn das Array kein statisches Element ist, müssen Sie es im Körper des Konstruktors ausfüllen.

Das heißt, die Chancen sind Sie wirklich besser dran mit einem std::vector verwenden. Abgesehen von technischen Gründen wie der Nichtverfügbarkeit einer Standard-STL für Ihre Plattform oder der etwas geringeren Leistung ist ein std::vector besser als ein Array nach allen Kriterien. Wenn die Leistung das Problem ist, stellen Sie sicher, dass Sie ein Profil erstellt haben und wissen Sie, dass es ein Problem ist.