C# "ist" Operator - ist das Reflexion?

Question

Ein Kollege hat mir heute eine interessante Frage gestellt - ist das C# -Schlüsselwort/-Operator "wird" als Reflexion betrachtet?

object tmp = "a string"; 
if(tmp is String) 
{ 
} 

Wie wird dieser Operator hinter den Kulissen implementiert? Braucht es Reflexion oder Introspektion? Oder ist der Typ des Objekts aufgrund der stark typisierten Sprache sofort als Attribut der obersten Ebene des Objekts im Speicher verfügbar?

MSDN heißt es:

Beachten Sie, dass der Betreiber der Ansicht ist nur als Referenz Conversions, Boxen Conversions und Unboxing-Konvertierungen. Andere Konvertierungen, z. B. benutzerdefinierte Konvertierungen, werden vom is-Operator nicht berücksichtigt.

Die Möglichkeit, Boxed und Unboxed Konvertierungen in Betracht zu ziehen, scheint mir eine Art Introspektion zu bedeuten.

Answer 1

Referencing ECMA-335 erzeugt der Bediener die isisinst Objektmodell IL Anweisung (Partition III §4.6), der Teil der Reflexions Bibliothek zu sein (Partition IV §5.5) im Gegensatz gesetzt Teil des Basis-Befehls ist.

Edit: Der Operator is ist sehr effizient im Vergleich zu der Reflexionsbibliothek. Sie könnten im Grunde den gleichen Test viel langsamer durch Reflexion durch:

typeof(T).IsAssignableFrom(obj.GetType()) 

Edit 2: Sie sind nicht korrekt über die Effizienz der castclass und isinst Anweisungen (die Sie nun aus dem Beitrag bearbeitet haben). Sie sind in jeder praktischen VM-Implementierung stark optimiert. Das einzige wirkliche Leistungsproblem ist das Potenzial für castclass, eine Ausnahme zu werfen, die Sie vermeiden, indem Sie den C# as-Operator und einen Test für null (für Referenztypen) oder den Operator is gefolgt von einem Cast (für Werttypen) verwenden.

Answer 2

Der Operator is legt im Wesentlichen fest, ob eine Umwandlung möglich ist. Statt jedoch eine Ausnahme auszulösen, wenn die Umwandlung unmöglich ist, wird false zurückgegeben. Wenn Sie über Reflexion nachdenken, dann ist dies auch eine Reflexion.

EDIT:

Nach einigen Recherchen habe ich entdeckt, dass eine Besetzung in IL på der castclass Anweisung ausgeführt wird, während die is Operator Karten auf den isinst Anweisung. FxCop hat eine rule, die Sie warnt, wenn Sie unnötige Umwandlungen durchführen, indem Sie zuerst die isinst und dann die castclass Anweisung verwenden. Obwohl die Vorgänge effizient sind, haben sie immer noch Leistungskosten.

Answer 3

Andere Sprachen haben Informationen zur Laufzeit, die ausreichen, um dynamisches Casting zu unterstützen, und nichts, was man als Reflexion bezeichnen könnte (C++ ist ein offensichtliches Beispiel).

Die Reflexion bezieht sich also auf zusätzliche Funktionen, die über die Erkennung eines Objekttyps hinausgehen. Das "Reflektieren" eines Objekts impliziert beispielsweise die Fähigkeit, seine Mitglieder zu gehen.