OpenCV Mat Bearbeitungszeit

Question

Ich würde gerne wissen, ob verschiedene Variablen für die Quelle (Quelle) und dst (Ziel) einer OpenCV-Funktion einen Einfluss auf die Verarbeitungszeit haben wird. Ich habe zwei Funktionen unter , die das Gleiche tun.

public static Mat getY(Mat m){ 
    Mat mMattemp = new Mat(); 
    Imgproc.cvtColor(m,mMattemp,Imgproc.COLOR_YUV420sp2RGB); 
    Imgproc.cvtColor(mMattemp,mMattemp, Imgproc.COLOR_RGB2HSV); 
    Core.inRange(mMattemp, new Scalar(20, 100, 100), new Scalar(30, 255, 255), mMattemp); 
    return mMattemp; 
} 

VERSUS

public static Mat getY(Mat m){ 
    Mat mMattemp_rgb = new Mat(); 
    Mat mMattemp_hsv = new Mat(); 
    Mat mMattemp_ir = new Mat(); 
    Imgproc.cvtColor(m,mMattemp_rgb,Imgproc.COLOR_YUV420sp2RGB); 
    Imgproc.cvtColor(mMattemp_rgb,mMattemp_hsv, Imgproc.COLOR_RGB2HSV); 
    Core.inRange(mMattemp_hsv, new Scalar(20, 100, 100), new Scalar(30, 255, 255), mMattemp_ir); 
    return mMattemp_ir; 
} 

Welcher der beiden ist besser? Was ist der Vorteil eines über dem anderen?

Answer 1

um sicher zu wissen, Sandwich nur Ihre getY Methode integrierten Methoden zwischen OpenCV der Anrufe double getTickCount() und double getTickFrequency() wie diese (auch auf Java übersetzen müssen):

//first uniquely name the algorithms to compare (here just getY_TypeA and getY_TypeB) 
double durationA = cv::getTickCount(); 

getY_TypeA(image); // the function to be tested 

durationA = cv::getTickCount()-durationA; 
durationA /= cv::getTickFrequency(); // the elapsed time in ms 

//now call the other method 

double durationB = cv::getTickCount(); 

getY_TypeB(image); // the function to be tested 

durationB = cv::getTickCount()-durationB; 
durationB /= cv::getTickFrequency(); // the elapsed time in ms 

printf("Type A runtime: "+durationA+" Type B runtime: "+durationB); 

Die besten Ergebnisse erzielen Sie dazu für mehrere Anrufe und Durchschnitt der Ergebnisse.