Gibt es eine Kurzform für die Referenz für verschachtelte Objekte?

In Javascript mit verschachtelten Objekten mit und ich ständig Sachen wieGibt es eine Kurzform für die Referenz für verschachtelte Objekte?

täte

const configDoc = Config && Config.Settings && Config.Settings.Group && 
    Config.Settings.Group.theThingIReallyWanted

Gibt es eine Abkürzung für die verschachtelte Referenz zu bekommen?

Quelle

2017-05-04 JoshJoe

nicht als Teil der Sprache, Nr. * Edit *, es sei denn, es gibt einen neuen Syntax-Trick, den ich vergesse. – Pointy

Nicht wirklich, aber es ist nicht so schwer zu schreiben – Icepickle

Willst du es 'undefined' zurückgeben, wenn eine dieser Eigenschaften nicht existiert? Denn das wirst du bekommen. Ich mag es, wenn möglich, leere Objekte zurückzugeben, so: 'return (((Config || {}). Einstellungen || {}). Group || {}) .theThingIReallyWanted || {}); ' – Chris

Leider gibt es keine Kurzschrift für den sicheren Zugriff verschachtelter Eigenschaften in Javascript. Einige Funktionsbibliotheken bieten jedoch Hilfsfunktionen für Ihr Problem (neben anderen nützlichen Funktionen). Beispiel (lodash):

return _.get(Config, 'Settings.Group.theThingIReallyWanted');

Quelle

2017-05-04 15:52:06 madox2

Ich werde diese Antwort verwenden. Mit Lodash können Sie auch nur das benötigte Modul importieren. https://www.npmjs.com/package/lodash.get – JoshJoe

afaik gibt es keine Stenografie ist, aber man könnte versuchen, fangen verwenden zu vermeiden Bedingungen Verkettungs ...

var test = { a: '', b: { c: {} } } 

try { 
    return test.b.c; 
} catch (e) { 
    return undefined; 
}

Cheerio :)

Quelle

2017-05-04 15:42:20 MarcelD

Vielleicht muss ich nur eine Funktion schreiben, die dies tut, und dann, wenn ich es tun möchte, übergeben Sie einfach die Referenz als Variable. – JoshJoe

eine Funktion, die einen Versuch zu fangen für Sie? Wenn es sich lohnt, 2-3 Zeilen Code zu speichern - warum nicht, aber vielleicht möchten Sie verschiedene Dinge zurückgeben, wenn Sie in verschiedenen Funktionen in Catch-Block laufen - so bis zu Ihnen;) – MarcelD

einen Versuch catch-Block verwenden könnte helfen:

try { 
    return Config.Settings.Group.theThingIReallyWanted; 
} catch(e) { 
    // something is undefined 
}

Es gibt keine einfache Möglichkeit, rekursiv zu prüfen, ob ein Wert definiert ist.

Quelle

2017-05-04 15:42:58 nicovank

Dies könnte unglückliche Auswirkungen auf die Leistung haben. –

Sie können alle Objekte erweitern und eine Erweiterung hinzufügen. Ich weiß, dass Leute dazu neigen, den Object-Prototyp für erweiterte Objektfunktionen zu missbrauchen, aber ich finde nichts leichter als das. Plus, es ist jetzt mit der Object.defineProperty Methode erlaubt.

Object.defineProperty(Object.prototype, "has", { value: function(needle) { 
    var obj = this; 
    var needles = needle.split("."); 
    for(var i = 0; i<needles.length; i++) { 
     if(!obj.hasOwnProperty(needles[i])) { 
      return false; 
     } 
     obj = obj[needles[i]]; 
    } 
    return true; 
}});

Um nun für jede Eigenschaft in einem Objekt zu testen, können Sie einfach tun:

if(obj.has("some.deep.nested.object.somewhere"))

Here's a jsfiddle es zu testen, und insbesondere enthält es einige jQuery, dass, wenn Sie das ändern bricht Object.prototype direkt, weil die Eigenschaft aufzählbar wird. Dies sollte mit Bibliotheken von Drittanbietern funktionieren.

Quelle

2017-05-04 15:47:24

Ich mag was du hier gemacht hast. Um ehrlich zu sein, habe ich auf eine neue ES6 ES7-Kurzschrift gehofft, die das tun würde. Ich bin nicht scharf auf die Idee, den Prototyp zu verwenden, aber das ist wahrscheinlich nur meine natürliche Neigung. – JoshJoe

Sie coould die angegebenen Tasten durchlaufen und entweder den Wert oder ein Objekt als Standardeinstellung zurück. später die letzte Eigenschaft zurückgeben.

function getValue(o, path) { 
 
    return path.reduce(function (o, k) { 
 
     return (o || {})[k]; 
 
    }, o); 
 
} 
 

 
var o = { Config: { Settings: { Group: { theThingIReallyWanted: 42 } } } }; 
 

 
console.log(getValue(o, ['Config', 'Settings', 'Group', 'theThingIReallyWanted'])); // 42

Quelle

2017-05-04 16:01:34

Ich habe ein Gefühl, ich sah eine ähnliche Antwort von dir irgendwo schon, aber nicht sicher :) – Icepickle

@Icepickle, ist Ihr Gefühl richtig, aber die Frage war leicht anders. –

Gibt es eine Kurzform für die Referenz für verschachtelte Objekte?

Antwort

Verwandte Themen