12
Die Erweiterung DataKinds fördert "Werte" (d. H. Konstruktoren) in Typen. Zum Beispiel True und False werden verschiedene Arten von Art Bool werden.Art Herabstufung (im Gegensatz zu Art Promotion)
Was ich tun möchte, ist das Gegenteil, d. H. Degradieren Typen in Werte. Eine Funktion mit dieser Signatur wäre schön:
demote :: Proxy (a :: t) -> t
ich tatsächlich tun, zum Beispiel für Bool:
class DemoteBool (a :: Bool) where
demoteBool :: Proxy (a :: Bool) -> Bool
instance DemoteBool True where
demoteBool _ = True
instance DemoteBool False where
demoteBool _ = False
Allerdings würde ich Instanzen schreiben müssen Sie sich für jede Art ich will degradieren zurück zu seinem Wert. Gibt es einen schöneren Weg, dies zu tun, der nicht so viel Standard beinhaltet?
Der Grund, warum Sie es manuell tun müssen, ist Parteilichkeit. Bei einem Typ-Level "b :: Bool" ist nicht sicher, ob es entweder "True" oder "False" ist. Es könnte ein [festgefahrener Typ] sein (https://typesandkinds.wordpress.com/2015/09/09/what-are-type-families/). Ein Singleton beweist, dass sein Typ nicht feststeckt. Dependent Haskell wird in diesem speziellen Fall ein wenig helfen, denn "True" und "True" werden dasselbe sein, aber es gibt immer noch unvermeidliche Probleme mit der Parteilichkeit. –
@BenjaminHodgson hilft die vorhandene "TypeInType" Hilfe hier überhaupt, oder ist das nicht verwandt? – porges
Es würde Spaß machen, wenn strenge Felder, wenn sie aufgehoben werden, keine steckengebliebenen Typen enthalten könnten, ähnlich wie ein strenges Feld keinen Boden enthalten kann. Ich möchte einfach nur über "a ::! Bool" verfügen und es im Code verwenden :) – porges