R: Wie kommt es, dass "ist" WAHR ist, aber "wie" unmöglich ist?

Question

Die class "ecdf" erbt von der Klasse "stepfun". Wenn f eine solche empirische kumulative Dichtefunktion ist, sind sowohl is.stepfun(f) als auch is(f,"stepfun")TRUE, und as.stepfun(f) tut nichts wie erwartet. Aber Umwandlung von f zu „stepfun“ von as(f,"stepfun") ist wegen der „Metadaten“ unmöglich, auch wenn strict ist FALSE:

f <- ecdf(1:10) 

class(f) 
# [1] "ecdf"  "stepfun" "function" 

is.stepfun(f) 
# [1] TRUE 

is(f,"stepfun") 
# [1] TRUE 

identical(f,as.stepfun(f)) 
# [1] TRUE 

g <- as(f,"stepfun",strict=FALSE) 
# Error in as(f, "stepfun", strict = FALSE) : 
# internal problem in as(): “ecdf” is(object, "stepfun") is TRUE, but the metadata asserts that the 'is' relation is FALSE 

Wie is-as verwandt ist und was ist die Bedeutung der „Metadaten“ Hier?

Answer 1

Ich habe möglicherweise einige relevante Informationen gefunden. Bei this nabble archive

but it has two problems: 

1) as() is an S4 method that does not always work 
(problem 2 not relevant) 

Lokal :-) this SO question Warnungen hat über as()

Also mein Vorschlag wäre, mit as.stepfun(foo) Stick zu verwenden versuchen, sein.