Ignorieren fehlgeschlagene Zukunft in Verständnis

Question

Ich habe eine für das Verständnis von Futures, die alle Remote-Service-Anrufe (REST, RPC, etc ...). Wenn eine dieser Zukunft versagt, wird das Ganze zum Verständnis versagen?

Zum Beispiel lassen Sie uns sagen, dass ich zwei Futures haben die Service-Anrufe

val service1Future: Future[Response] = ... 
val service2Future: Future[Response] = ... 

Sagen wir service2Future auch einige recoverWith hat die PartialFunction[Throwable, Future[U]] eine Ausnahme auslöst.

Wenn service2Future ausfällt, ist mir nicht wirklich egal. Kann ich das zum Verständnis durchsetzen?

for { 
    service1Response <- service1Future 
    service2Response <- service2Future 
} yield { 
    // do stuff with service1Response, but I want to get here even if service2Future fails 
} 

Answer 1

Ja, das gesamte Verständnis wird fehlschlagen, wenn die zweite Zukunft wie geschrieben fehlschlägt. Würde so etwas so einfach funktionieren?

for { 
    service1Response <- service1Future 
    service2Response <- service2Future.recoverWith(...) 
} yield { 
    ... 
} 

Answer 2

Eine Möglichkeit wäre Future[Try[Response]] statt Future[Response] zurückzukehren. In recoverWith würden Sie Future(Failure(e)) zurückgeben. Sie können dann Muster in der yield vergleichen, um zu sehen, ob es erfolgreich war oder nicht.