in der Redux Dokumentation steht geschrieben:Redux und alle Anwendungszustand
In Redux, alle Anwendungszustand wird als ein einzelnes Objekt gespeichert.
Und das beginnt mein Problem. Ich schreibe eine Anwendung, die wenige Entitäten mit viele Daten in einem SPA (React + Redux) verwalten wird und etwas betrifft mich in der Verwendung von Redux und bekomme eine Art Verzögerung, weil die Menge der Daten, die ich ' Ich muss es schaffen.
Ich glaube nicht, dass die Übertragung des gesamten Anwendungsstatus über Redux nett wäre, weil es in gewisser Weise viel Speicher verbrauchen könnte, aber ich könnte falsch liegen.
Redux sieht (zu mir) so einfach aus und so zur gleichen Zeit verwirrt und ich nicht wenn ich sollte oder sollte nicht verwenden, aber, die Anwendung wird sehr gewachsen und ich bin sicher, dass es wird hilf mir, das Projekt auch zu organisieren.
Eine andere Sache, die mir Angst machte, ist das Rendern von DOM-Element, wenn ein aktualisierter Zustand auftritt. Es ist anders als setState() auf React und wie wir in den Redux-Videos von Dan Abramov sehen können, verwendet er eine forceUpdate, die nicht in der React-Dokumentation empfohlen wird.
Ist es möglich, die Entitäten in verschiedenen Geschäften zu verwalten, sondern sie nur zusammenzufügen, wenn es notwendig ist?
Wird beim Speichern des gesamten Anwendungsstatus in einem einzelnen Speicherobjekt viel Speicher belegt?
Was ist die beste Methode zum Rendern von Komponenten mit Redux?
Also, wie viele Fragen stellst du hier? Ich fürchte, das passt nicht gut zu StackOverflow. Hast du [chat] (https://chat.stackoverflow.com/rooms/17/javascript) ausprobiert? – Pavlo
Danke @Pavlo, ich glaube, dass der Chat wirklich der beste Weg ist. Vielen Dank – Dan