Apache Ignite: Cache-Objekt Sperre Verwendung

Question

Ich muss Cache-Elemente in verschiedenen Threads auf JVM ändern, so muss ich sicher sein, dass alle Elemente in der Reihenfolge und sicher geändert werden. Also dachte ich mir, dass es in Ordnung wäre, wenn der Thread mit dem Cache-Schlüssel eine Sperre erstellt oder erwirbt und sie nach Abschluss der Arbeit freigibt. So ist das:

if(this.igniteCache.lock(k).tryLock()){ 
       try { 
        if(this.igniteCache.containsKey(k)){ 
         List value=this.igniteCache.get(k); 
         value.addAll(v); 
         this.igniteCache.put(k, value); 
        } 
      } finally{ 
       this.igniteCache.lock(k).unlock(); 
      } 

     } 

Also meine Frage ist: Ist es klug, diese Muck-Lock-Elemente zu erstellen? Gibt es erhebliche Kosten auf der Speicher- oder Netzwerkseite?

Oder können Sie mich darauf hinweisen, wenn es andere Wege gibt?

Thx

Answer 1

Dies ist ein typischer Anwendungsfall für PESSIMISTIC/REPEATABLE_READ Transaktion. Sie können sich auf CacheTransactionExample [1] in Ignite beziehen (siehe deposit() Methode).

Siehe auch [2] für weitere Informationen zur Transaktionsunterstützung in Ignite.

[1] https://github.com/apache/ignite/blob/master/examples/src/main/java/org/apache/ignite/examples/datagrid/CacheTransactionExample.java

[2] https://apacheignite.readme.io/docs/transactions