Ich habe viele Artikel über Komponententests gelesen. Die meisten Artikel sagten, dass wir nicht mehr als ein Mock-Objekt in einem Test verwenden sollten, aber ich kann nicht verstehen warum. Manchmal brauchen wir wirklich mehr als ein Mock-Objekt in einem Test.Können wir mehr als ein Mock-Objekt in einem Komponententest verwenden?
Sie sollten so viele Mocks wie nötig hinzufügen, um Ihre zu testende Klasse zu isolieren. Sie benötigen eine Kopie für jede Abhängigkeit, die nicht Teil des Tests sein sollte.
Manchmal fügen Sie der Einfachheit halber zwei oder drei Klassen in einem Test zusammen, weil sie so etwas wie eine Komponente aufbauen und stark gekoppelt sind. Alles andere sollte verspottet werden.
Ich kenne diese "Best Practice", um nur einen Schein zu haben und auch nicht zu verstehen. In unseren Komponententests haben wir viele Mocks, einige Umweltmocks werden von dem von mir geschriebenen Testframework eingerichtet (zB TransactionService, SecurityService, SessionService). Es gibt nur eine Sache zu beachten, wie Gishu bereits in seiner Antwort erwähnt, viele Mocks sind ein Hinweis auf hohe Abhängigkeit. Es liegt an Ihnen zu prüfen, wann es zu viel ist. Wir haben viele kleine Schnittstellen, die in Tests viele Mocks erfordern.
Ihre Antwort wenden, sollten Sie nicht mock eine Abhängigkeit, wenn:
Ich bin nicht sicher, welche Artikel Sie beziehen, aber ich habe normalerweise ein Mock-Objekt pro Abhängigkeit für die Klasse im Test.
Je nach Kontext können mehrere Tests in einem Komponententest verwendet werden.
Aber ich denke, was die Artikel "anspielend könnte bei
ist+1 für den Kopplungshinweis.Aber ich würde nicht vorschlagen, "echte Kollaborateure" zu verwenden, nur um die Anzahl der Mocks zu reduzieren. Manchmal testeest du mehrere Klassen zusammen, weil sie stark gekoppelt sind und eine Komponente bilden. Aber alles draußen sollte so gut wie möglich isoliert werden. Wenn Sie feststellen, dass Sie zu viele Mocks haben, haben Sie ein Kopplungsproblem. Dann solltest du umgestalten. –
Ich empfehle 'echte' Mitarbeiter nicht für die Reduzierung der Anzahl der Mocks .. aber um den Test-Spiegel realen Weltbetrieb zu machen. Damit vermeiden Sie den Fall, dass Ihr Test bestanden wird, weil Sie mit einer Reihe von Mock-Objekten gespielt haben. In der realen Welt funktioniert es jedoch nicht, weil eine der Abhängigkeiten sich nicht wie der entsprechende Mock verhält. Wenn der Kollaborateur den Komponententest nicht verlangsamt, ist das Erstellen einer Schnittstelle an der Grenze und dann das Verwenden eines Mocks Overkill. – Gishu
@ Gishu: Ich stimme nicht zu. Sprüche dienen der Isolation, nicht der Geschwindigkeit. Sie müssen den zu testenden Code so gut wie möglich isolieren, das ist wie ein Labortest in der Chemie, Sie vereinfachen die Umgebung, um einen einzelnen Prozess zu isolieren. Dann können Sie beweisen, was der Prozess bewirkt, unabhängig von einer unbekannten Umgebung. Spott sollte trivial und daher überschaubar sein. Andere Klassen sind ein anderes unbekanntes. Was Sie tun, ist ebenfalls wichtig, aber es ist ein Integrationstest, den Sie durchführen sollten, nachdem Sie bewiesen haben, dass sich die einzelnen Klassen gemäß den Spezifikationen verhalten. –
"Die Kunst der Komponententests" sagt genau das. Testen Sie nur eine Sache pro Test, wann immer das, was eine Sache bedeutet, nicht klar ist. –