Wie vermutet, Initialisierung std::pair
mit geschweiften Klammern funktioniert nicht, weil std::pair
ist kein Aggregat.Aggregat Initialisierung für Array von Std :: Paar
std::pair <int, int> p = {1,2}; // Doesn't work
jedoch eine Reihe von std::pair
funktioniert gut Initialisierung (mit einer Warnung in gcc 4.9
)
std::pair <int, int> a_p[] = {
{1,2},
{3,4},
{5,6}
}; // Works fine
Warum ist das passiert?
EDIT: Diese Frage als mögliches Duplikat markiert wurde von C++11 aggregate initialization for classes with non-static member initializers Doch diese Frage spricht nicht von nicht-statisch-Mitglied-initializers, AFAIK, std::pair
hat einen benutzerdefinierten Konstruktor. von http://en.cppreference.com/w/cpp/header/utility, Zitieren
template <class T1, class T2>
struct pair {
typedef T1 first_type;
typedef T2 second_type;
T1 first;
T2 second;
pair(const pair&) = default;
pair(pair&&) = default;
constexpr pair();
pair(const T1& x, const T2& y);
template<class U, class V> pair(U&& x, V&& y);
template<class U, class V> pair(const pair<U, V>& p);
template<class U, class V> pair(pair<U, V>&& p);
template <class... Args1, class... Args2>
pair(piecewise_construct_t,
tuple<Args1...> first_args, tuple<Args2...> second_args);
pair& operator=(const pair& p);
template<class U, class V> pair& operator=(const pair<U, V>& p);
pair& operator=(pair&& p) noexcept(see below);
template<class U, class V> pair& operator=(pair<U, V>&& p);
void swap(pair& p) noexcept(noexcept(swap(first, p.first)) &&
noexcept(swap(second, p.second)));
};
Unterscheidet sich die Aggregat-Initialisierung von der einheitlichen Initialisierung? 'std :: pair' hat benutzerdefinierte Konstruktoren, die es zu einem Nicht-Aggregat machen. Es kann jedoch immer noch mithilfe der Aggregatsyntax initialisiert werden. –
@MukulGupta einheitliche Initialisierung ist die Verwendung der Liste-Initialisierung-Syntax, um alles zu initialisieren - Primitive, Aggregate, Klassen mit benutzerdefinierten Konstruktoren. Die Unterscheidung zwischen Aggregaten und Klassen mit benutzerdefinierten Konstruktoren ist in neueren Versionen von C++ weniger relevant. – ecatmur