Nun ... nicest 'Scala way'
hängt davon ab, was Ihre Anforderungen sind?
So ... Sie haben folgende 3 def
s,
def getElements1(id: Guid): Try[Seq[SE]]
def getElements2(id: Guid): Try[Seq[SE]]
def getElements3(id: Guid): Try[Seq[SE]]
Fall 1 - Das Ergebnis ausfällt, wenn mindestens 1 von ihnen ausfällt und Sie erhalten den Fehler von nur 1 Versagen.
val result: Try[Seq[SE]] = for {
emements1 <- getElements1(id)
emements2 <- getElements2(id)
emements3 <- getElements3(id)
} yield emements1 ++ emements2 ++ emements3
Fall 2 - Das Ergebnis ausfällt, wenn mindestens 1 von ihnen ausfällt und Sie den Fehler von nur alle Fehler bekommen,
def trySeqToEither[T](tryTSeq: Seq[Try[T]]): Either[Seq[Throwable], Seq[T]] = {
val accInit: Either[Seq[Throwable], Seq[T]] = Right(Seq.empty[T])
tryTSeq.aggregate(accInit)({
case (Right(seq), Success(t)) => Right(seq :+ t)
case (Right(seq), Failure(ex)) => Left(Seq[Throwable](ex))
case (Left(seq), Success(t)) => Left(seq)
case (Left(seq), Failure(ex)) => Left(seq :+ ex)
})
}
val seqResultEither: Either[Seq[Throwable], Seq[Seq[SE]]] = trySeqToEither(
Seq(getElements1(id), getElements2(id), getElements3(id))
)
val resultEither: Either[Seq[Throwable], Seq[SE]] = seqResultEither match {
case Right(seqResult) => Right(seqResult.flatten)
case Left(seqThrowable) => Left(seqThrowable)
}
Fall 3 - Das Ergebnis der gescheiterten Berechnungen ignoriert
val emementsOption1 = getElements1(id).toOption
val emementsOption1 = getElements2(id).toOption
val emementsOption3 = getElements3(id).toOption
val result: Seq[SE] = Seq[Seq[SE]](emementsOption1, emementsOption2, emementsOption3).flatten