Gibt es Fis Alternative (non-.Net) Implementierungsprojekten?

Question

Einige beliebte Sprachen wie Python und Ruby haben native JVM und .Net CLR-Implementierungen. C# wird mit freiem Mono-Projekt implementiert. Gibt es keine Versuche, F # zu implementieren?

Answer 1

Es gibt einen Compiler für eine Untergruppe von F # zu FPGAs Targeting, was ich denke, ist eine non-.NET Implementierung

http://www.avalda.com/

http://blogs.msdn.com/b/dsyme/archive/2008/10/24/from-parallel-f-to-parallel-fpgas-from-avalda.aspx

Answer 2

Mono ist eine Implementierung von .net, die zufällig einen C# -Compiler (sowie einen Vb-Compiler) enthält. Es ist nicht primär eine C# Implementierung.

Answer 3

F # interaktiv, fsi.exe, läuft bereits auf Mono, wie Sie F # Programme zusammengestellt.

Answer 4

Wie andere darauf hingewiesen, die Standard-Implementierung F # von Microsoft ist nur eine .NET (CLI) Anwendung, die auf mehreren Implementierungen von CLI läuft (nämlich .NET und Mono). F # erstellt auch .NET (CLI) -Anwendungen als Bibliotheken, die auch auf .NET und Mono arbeiten. Sie jedoch, dass nach wie vor die gleiche CLI Implementierung von F # (nur läuft auf verschiedenen Implementierung von CLI)

Zur Beantwortung Ihrer Frage ist -

• Soweit ich weiß, gibt es keinen anderen Versuch Implementieren des F # -Compilers für andere Plattformen/Laufzeiten.
• F # hat einen gemeinsamen Hintergrund mit OCaml, also wäre der einfachste Weg, eine andere Implementierung von F # zu bekommen, OCaml zu nehmen und F # -spezifische Funktionen hinzuzufügen (und OCaml-spezifische Funktionen zu entfernen).
• Sie können nur gemeinsam genutzte Unter Sprache und Cross-Kompilierung mit beiden F # und OCaml verwenden.

Auch gibt es einige Pläne to release F# as open source, so dass es möglich sein kann, dass (in der Zukunft), wird jemand Port F # auf andere Plattformen wie JVM mit der Quelle (wenn freigegeben).