Ich möchte einige Symbole in restructuredText verwenden; Wie kann ich das machen? (Z → in Markdown das „→“ Symbol ergibt, wie in den list of standard HTML character entities definiert - siehe auch w3c reference)Symbole in restructuredText
Anmerkung: Ich mag nicht Mathe Formel Unterstützung als eine Abhängigkeit verlangen.
Sie haben eine große Anzahl definierter Symbole über den Operator "Substitution".
Sie müssen die Definitionen über .. include:: <isonum.txt> oder etwas ähnliches hinzufügen. Die meisten von ihnen haben die Form |larr| oder |rarr|.
Sie sind im Installationsverzeichnis docutils.parsers.rst.include definiert. Es gibt Dutzende von Dateien, die zahlreiche Unicode-Zeichen definieren.
Es war mein Eindruck, dass ersten Unicode unterstützt; können Sie einfach das rohe Zeichen eintippen und lassen Sie docutils Codierung für HTML handhaben?
hmm ... Ich denke ich könnte, aber ich bleibe lieber bei ASCII. –
Da rST definitiv Unicode unterstützt (siehe NoTex rST-Editor), können Sie einfach das Symbol direkt eingeben; in einem Beispiel von NoTex werden Sie so etwas wie dies entdecken:
|7Li+p → 2·4He| replace:: :sup:`7`\ Li + p → 2 :sup:`4`\ He
Sie sehen auf den Pfeil eine der rechten Seite der Substitution? Ich hoffe, das beantwortet dir die Frage.
Ich glaube, Sie wurden für diese Suche: http://docutils.sourceforge.net/docs/ref/rst/roles.html#raw
Sie können die folgende Rolle definieren:
.. role:: raw-html(raw)
:format: html
Und dann kann man schreiben:
This way :raw-html:`→`
, die wie dies macht:
Auf diese Weise →
danke aber das funktioniert nur mit HTML; restructuredText hat verschiedene Backends außer HTML. –
Hmmm. Diese sehen wirklich mies aus im Vergleich zu den Markdown-Symbolen, die daraus resultieren. –
"lausig"? Was bedeutet das in diesem Zusammenhang? Willst du damit sagen, dass '←' schlechter ist als '| larr |' oder sagst du, dass deine Browserschrift schief aussieht? –
Ich sehe diese '→' auf dieser Seite und vergleiche es mit Sphinx (mit RST) HTML-Ausgabe von | rarr |. Beide sind HTML und verwenden die gleiche Standardschriftart. Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um den gleichen Unicode-Charakter handelt, ich habe keinen Zeichencodepunkt-Decoder zur Hand. –