LINQ to SQL - Leichte O/RM?

Question

Ich habe von einigen gehört, dass LINQ to SQL gut für Lightweight-Apps ist. Aber dann sehe ich, dass LINQ to SQL für Stackoverflow verwendet wird, und eine Menge anderer .coms, die ich kenne (aus dem Interview mit ihnen).

Ok, stimmt das? Für eine E-Commerce-Website, die Millionen einbringt und normalerweise nur grundlegende CRUDs ausführt, mit Ausnahme eines gelegentlich gespeicherten Proc für etwas Komplexeres, ist LINQ to SQL vollständig genug und leistungsfähig genug oder in der Lage, dies zu tun auf eine E-Commerce-Site eingestellt werden? Ich habe gehört, dass Sie Leistung nur auf der DB-Seite optimieren müssen, wenn Sie LINQ to SQL für einen besseren Ansatz verwenden.

So gibt es wirklich zwei Fragen hier:

1) Bedeutung/Umfang/Definition einer "Leichtbau" O/RM-Lösung: Was zum Teufel bedeutet "leichte" bedeuten, wenn die Leute LINQ sagen SQL ist ein "leichtes O/RM" und ist das wahr ??? Wenn das so leicht ist, warum sehe ich dann eine Menge riesiger .coms?

Ist es gut genug, um große .coms laufen zu lassen (offensichtlich sieht es so aus) und was bestimmt, was der Kontext von "leichtgewichtig" ist ... es ist solch eine generische Aussage.

2) Leistung: Ich arbeite an meinem eigenen .com und erforsche verschiedene O/RMs. Ich schaue (noch) nicht wirklich auf das Entity Framework, ich möchte hier nur die Grundlagen von LINQ to SQL herausfinden und herausfinden, ob es für mich effizient genug ist. Das Problem, das ich denke, ist, Sie können nicht zwicken oder steuern die SQL generiert es ...

Answer 1

Wenn Menschen beschreiben LINQ to SQL als leicht, ich denke, sie meinen, es ist gut genug, was es tut, aber es gibt eine Menge von Sachen, die es nicht einmal versucht. Ich denke, das ist eine gute Sache, weil all die zusätzlichen Sachen, die andere ORMs versuchen könnten zu tun, nicht wirklich benötigt werden, wenn Sie nur bereit sind, ein paar Opfer zu bringen.

Zum Beispiel, ich denke, es ist eine bewährte Methode zu versuchen, alle Anwendungsdaten in einer einzigen Datenbank zu halten. Dies ist die Art von Dingen, die LINQ to SQL erwartet, wenn Sie in der Lage sein wollen Joins und so weiter zu machen. Wenn Sie jedoch in einer Umgebung mit bürokratischen Schichten arbeiten, sind Sie möglicherweise nicht in der Lage, alle davon zu überzeugen, alte Daten zu verschieben oder auf eine einzige Art und Weise zu zentrieren. Am Ende benötigen Sie ein komplizierteres ORM und Sie haben mit einer unbestreitbaren Crapper-Software zu tun. Das ist nur ein Beispiel dafür, warum Sie diese Daten möglicherweise nicht so gestalten können, wie sie sein müssen.

Also ja, wenn große .com's bereit oder in der Lage sind, Dinge in einer konsistenten Weise zu tun und Best Practices zu folgen, gibt es keinen Grund, warum das ORM nicht so einfach wie nötig sein kann.