Wie zu implementieren, ohne

Question

Redundanz spezifische Vorlagen Attribut

ich mit der Verwendung von Vorlagen vertraut bin, die Schlüssel aus Attributen wie folgt (zB Schlüssel aus der Anwesenheit von foo): wenn ein großen Teil der Inhalte von

<xsl:template match="something[@foo]"> 
<xsl:template match="something[not(@foo)]"> 

jedoch Diese Vorlagen sind die gleichen, gibt es einen besseren Weg, der immer noch Vorlagen verwendet, da die Community scheint, sie zu bevorzugen? Oder ist die Lösung, einfach xsl:choose zu verwenden. Es ist eindeutig vorzuziehen, keinen doppelten Code zu schreiben, der in beiden Vorlagen gepflegt werden muss.

EDIT: Hier ist mein spezifischer Satz von Vorlagen:

<xsl:template match="item[not(@format)]"> 
    <td class="{current()/../@name}_col status_all_col"> 
    <xsl:value-of select="current()"/> 
    <xsl:value-of select="@units"/> 
    </td> 
</xsl:template> 

<xsl:template match="item[@format]"> 
    <td class="{current()/../@name}_col status_all_col"> 
    <xsl:value-of select="format-number(current(), @format)"/> 
    <xsl:value-of select="@units"/> 
    </td> 

</xsl:template> 

und hier ist was ich zur Zeit wählt, habe mit:

<xsl:template match="item"> 
    <td class="{current()/../@name}_col status_all_col"> 
    <xsl:choose> 
    <xsl:when test="@format"> 
     <xsl:value-of select="format-number(current(), @format)"/> 
    </xsl:when> 
    <xsl:otherwise> 
     <xsl:value-of select="current()"/> 
    </xsl:otherwise> 
    </xsl:choose> 
    <xsl:value-of select="@units"/> 
    </td> 
</xsl:template> 

Answer 1

ich auf jeden Fall xsl:choose in dieser Situation verwenden würde.

---

Nur um zu zeigen, wie Sie konnte Vorlagen verwenden, ohne Codewiederholung:

<xsl:template match="item"> 
    <td class="{../@name}_col status_all_col"> 
     <xsl:apply-templates select="." mode="format"/> 
     <xsl:value-of select="@units"/> 
    </td> 
</xsl:template> 

<xsl:template match="item[not(@format)]" mode="format"> 
    <xsl:value-of select="."/> 
</xsl:template> 

<xsl:template match="item[@format]" mode="format"> 
    <xsl:value-of select="format-number(., @format)"/> 
</xsl:template> 

Aber ich sehe nicht, welchen Vorteil dies haben würde. Im Gegenteil, es leidet unter der GOTO syndrome.

---

BTW, kann dies nicht das beste Beispiel sein, da ich glaube, dass in der Zahl eine leere Zeichenfolge als zweites Argument der format-number() Funktion Versorgung führen wird zurückgegeben wie sie ist.

So konnte man nur eine einzige Vorlage verwenden, um alle passen:

<xsl:template match="item"> 
    <td class="{../@name}_col status_all_col"> 
     <xsl:value-of select="format-number(current(), @format)"/> 
     <xsl:value-of select="@units"/> 
    </td> 
</xsl:template>