Sollten wir die ScalaSignature direkt benutzen?

Question

Die ScalaSignature ist eine Annotation. Es enthält Metainformationen.

• https://github.com/scala/scala/blob/v2.9.2/src/library/scala/reflect/ScalaSignature.java

Und dann wird Parser zur Verfügung gestellt. aber scala-library.jar enthält nicht den Parser. Es scheint wie geheime API.

• https://github.com/scala/scala/blob/v2.9.2/src/scalap/scala/tools/scalap/scalax/rules/scalasig/ScalaSig.scala

Aber ich kenne ein paar Bibliotheken ScalaSignature verwenden.

• https://github.com/lift/framework/blob/2.4-release/core/json/src/main/scala/net/liftweb/json/ScalaSig.scala
• https://github.com/msgpack/msgpack-scala/blob/version-0.6.6/src/main/scala/org/msgpack/scalautil/ScalaSigUtil.scala
• https://github.com/havocp/beaucatcher/blob/v0.5.0/caseclass/src/main/scala/org/beaucatcher/caseclass/ClassAnalysis.scala

By the way, ich konnte nicht formale Spezifikation von ScalaSignature gefunden. Ich mache mir Sorgen, dass sich die Spezifikation von ScalaSignature durch eine Scala-Versionsänderung ändern kann. Auch ich denke, es gibt einige andere Risiken mit ScalaSignature, weil die Spezifikation nicht existiert.

Ferner Scala2.10 wird ein neues Reflection-API zur Verfügung stellen. Ich denke, der Grund für die Verwendung von ScalaSignature wird abnehmen, wenn 2.10 veröffentlicht wird.

Also, sollte man die ScalaSignature verwenden?

Answer 1

Reflection-API in Scala 2.10 bietet eine offiziell unterstützte Abstraktion über Java Reflexion + Scala Signaturen. Wenn sich das ScalaSignature-Format ändert, ändert sich die Reflektion entsprechend.