Ich habe folgend in meiner Frühling Boot-Anwendung pom per the documentation auszuschließen: weilWie transitive Abhängigkeiten von Feder-boot-Abhängigkeiten von Maven Import Umfang
<dependencyManagement>
<dependencies>
<!-- Spring -->
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-dependencies</artifactId>
<version>${spring-boot.version}</version>
<type>pom</type>
<scope>import</scope>
</dependency>
</dependencies>
</dependencyManagement>
Ich brauche zu verwenden Verwendung dependencyManagement
und <scope>import</scope>
Ich brauche eine Standard-Firmenbasis pom. Es scheint jedoch nicht möglich, transitive Abhängigkeiten von spring-boot-dependencies
auszuschließen. In meinem speziellen Fall bringt Spring Boot 1.2.1.RELEASE
eine Version von Jetty, die in Bezug auf einige meiner anderen <dependencies>
zu neu ist. Ich habe versucht, ein <exclusion>
der Form unter Verwendung von:
<dependencyManagement>
<dependencies>
<!-- Spring -->
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
<version>${spring-boot.version}</version>
<type>pom</type>
<scope>import</scope>
<!-- Doesn't work -->
<exclusions>
<exclusion>
<groupId>org.eclipse.jetty</groupId>
<artifactId>*</artifactId>
</exclusion>
</exclusions>
</dependency>
</dependencies>
</dependencyManagement>
Maven 3.2.1's wildcard support verwenden, aber es scheint nicht zu übernehmen.
Gibt es eine Lösung für dieses Problem, außer explizit alle Jetty-Abhängigkeiten zu überschreiben? Es gibt viele Jetty-Bibliotheken, und dieser Ansatz wäre ziemlich brüchig. Darüber hinaus scheint es, dass ich das gleiche mit Jettys transitiven Abhängigkeiten tun müsste.
Dies könnte auch eine Option sein: http://maven.40175.n5.nabble.com/exclude-on-scope-import-td5781856.html – btiernay
, wie Sie es endlich achive hat? Ich habe genau das gleiche Problem. – chaosguru
@chaosguru Ich habe das Artefakt neu definiert. Es ist ein Schmerz, aber das ist mehr Maven Schuld als Spring Boot. – btiernay