Was ist die beste Umbenennungsmethode?

Question

Wenn ich den std::string Typ ein einfacheres und natürlich suchen string, welche dieser beiden Methoden sollte ich (basierend auf Leistung und was ist in der Regel die Standard)

Soll ich benennen Sie es als vorverarbeitet Richtlinie umbenennen wollte

#define string std::string 

Oder tun sie es mit einer Typdefinition

typedef std::string string; 

Was ist die performante Methode? Was ist auch der Gemeinschaft vertrauter und anerkannter?

Answer 1

Gerade

using std::string; 

---

Wenn Sie einen etwas anderen Namen wünschen, zum Beispiel

using String = std::string; 

---

Vermeiden Sie Makros, sie nicht respektieren Bereiche und sind in der Regel Böse ™.

Zum Beispiel das Makro vorgeschlagen

#define string std::string 

& hellip; führt zu formalem undefiniertem Verhalten, wenn Sie einen Standardbibliotheksheader einschließen, da dieser einen von der Standardbibliothek verwendeten Namen definiert.

C++ 11 §17.6.4.2.2/1 [macro.names]:

” eine Übersetzungseinheit, die eine Standardbibliothek Header enthält darf nicht #define oder #undef Namen in jedem Standard erklärt Bibliothekskopfzeile.

Answer 2

Sie sollten using verwenden, wenn Sie nicht nur Namensraum

using std::string; 

schreiben wollen Weder wird mehr performant, da alle von ihnen Kompilierung sind.

Für komplexere Fälle können Sie eine andere Form von using verwenden

using short_name = complex_name<possibly, with, templates>; 

Answer 3

Schreiben

using std::string; 

der beste Weg ist. Dies hat zur Folge, dass die Standard-C++ - Bibliotheks-String-Klasse in den aktuellen Namespace gebracht wird.

Aber wirklich sollten Sie lernen, Code, der Scope-Auflösung Operatoren fließend zu lesen. In schriftlicher Form

std::string 

Leute, die Ihren Code lesen, wissen genau, was vor sich geht.