Gibt es einen Unterschied zwischen diesen beiden einfachen SQL Update-Anweisungen?

Question

UPDATE table1 
SET col = 1 
WHERE col2 = 'xyz' 


UPDATE a 
SET col = 1 
FROM table1 a 
WHERE col2 = 'xyz' 

Welches ist bevorzugt?

Ein Unterschied, den ich herausfinden konnte, war, dass die zweite Anweisung es ermöglicht, WITH NO LOCK in der Nähe der 'FROM'-Anweisung zu verwenden. Wenn es jedoch in der Nähe der update-Anweisung verwendet wird, gibt es die gleiche Fehlermeldung wie die erste Anweisung

Die Sperrhinweise NOLOCK und READUNCOMMITTED sind für Zieltabellen von INSERT-, UPDATE- oder DELETE-Anweisungen nicht zulässig.

Vielen Dank

Answer 1

Sie sind gleich.

Wenn die UPDATE-Anweisung nur den Zugriff auf eine einzelne Tabelle erfordert, ist die 1. sauberer/einfacher.

Wenn Sie z.B. ein JOIN, dann einen Alias ​​pro Ihr zweites Beispiel Zuweisen (IMO) Reiniger, wie:

UPDATE a 
SET a.Col = 1 
FROM TableA a 
    JOIN TableB b ON a.Id = b.Id 
WHERE b.Something = '123' 

BTW, gibt es keinen Punkt ein NOLOCK-Hinweis auf den Tisch Angabe aktualisiert werden, so zählen nicht, dass als Grund für einen über den anderen.

Answer 2

Sie können die FROM-Syntax verwenden, wenn Sie benötigen oder wenn es sicher Aliase zu verwenden (wie in Ihrem Beispiel) oder JOIN wie dieses:

UPDATE a 
SET col = 1 
FROM table1 a 
INNER JOIN table2 b ON b.id = a.bid 
WHERE b.col = 'x' 

Answer 3

Eines der gemeinsamen Szenarien für die Verwendung von Methode 2 ist, wenn Sie basierend auf einem Filter für verbundene Tabellen aktualisieren müssen, z

UPDATE a 
SET a.col = 1 
FROM table1 a inner join table2 b on a.someFK = b.somePK 
WHERE a.col2 = 'xyz' and b.col3 = 'abc' 

Answer 4

Beide sind gut, aber es hängt davon ab, was Sie brauchen.

Das erste Beispiel ist einfacher, erlaubt jedoch nicht die Verwendung von Werten aus anderen Tabellen.

Beispiel 2 ist sehr nützlich, wenn Sie Werte aus anderen Tabellen verwenden müssen, um Ihre Tabelle zu aktualisieren, wie von Mulmoth demonstriert.