SortBy zwei Parameter in OCL?

Question

Ich muss die Sammlung von Personen nach zwei Parametern sortieren, nach Nachnamen und nach Namen. Wie kann ich so etwas in OCL machen?

Answer 1

Die Funktion sortedBy sortiert Elemente anhand der in ihrem Körper ausgedrückten Kriterien und einer < Beziehung zwischen jedem gesammelten Ergebnis.

In Ihrem Fall davon aus, dass Sie ein surname Attribut, die folgende Anweisung wird die Sammlung c mit dem < Betreiber auf jeden Namen versammelt (so ein < auf strings) sortieren:

c->sortedBy(p | p.surname) 

Eine Idee könnte sei es, eine eindeutige Zeichenkette zu berechnen, die den Nachnamen und den zusammengehängten Namen verwendet. Wenn Sie also haben:

• George Smith
• Garry Smith
• George Smath

Der Vergleich zwischen "Smith_George", "Smith_Garry" und "Smath_George" und wäre geschehen würde bestellt, nach der lexikographischen Reihenfolge zu:

1. George Smath (Sm ein t h_George)
2. Garry Smith (Smith_G ein rry)
3. George Smith (smith_G e Orge)

Schließlich ist die OCL Anfrage wäre (unter der Annahme surname und name als bestehende Attribute):

Dieser kleine Trick macht den Job, aber es ist nicht "genau" ein Vergleich zweier Parameter für sortledBy.

Answer 2

Die OCL sortedBy (Lambda) scheint sich sehr von der Java-Sortierung (Komparator) zu unterscheiden, die offensichtlich eine Projektion der Objekte als Metrik zum Sortieren erfordert. Wenn die Projektion jedoch selbst ist, haben Sie eine andere Java-Funktionalität. Wenn Sie also sortledBy (p | p) ausführen, hängt die Sortierung von der Operation < für p ab.

Um dies zu erleichtern, führt der Eclipse-OCL-Prototyp einer zukünftigen OCL einen OclComparable-Typ mit einer compareTo-Methode ein, die alle relationalen Operationen ermöglicht, sofern Ihr benutzerdefinierter Typ den OclComparable-Typ erweitert.

(Ein ähnliches OclSummable mit Null() und sum() arbeitet unterstützt Collection :: sum() allgemein;. B. String realisiert Summe als eine Verkettung)

Answer 3

Dank Sie mich inspiriert. Ich habe gerade http://issues.omg.org/browse/OCL25-213 aufgewachsen, deren Text lautet:

Die sortedBy-Iteration bietet eine elegante Lösung für ein Sortierproblem, bei dem die Sortiermetrik eine Projektion des sortierten Objekts ist. So ist sortedBy (p | p.name) oder nur sortledBy (name) kurz und vermeidet Tippfehler aus einer konventionelleren Darstellung, bei der zwei Objekte verglichen werden.Die natürliche Lösung ist möglicherweise eine effiziente Lösung für große Sammlungen mit nicht-trivialen Metriken.

Die sortedBy-Lösung ist jedoch unbekannt und für Neueinsteiger so verwirrend und ungeeignet für die Sortierung mit mehreren Schlüsseln, für die ein künstlicher Verbindungsschlüssel konstruiert werden muss.

sort (p1, p2 | lassen diff1 = p1.key1.compareTo: so dass ein zwei Schlüssel sortieren |

Eine Lösung könnte eine konventionellere Iterator wie sort (Vergleichsausdruck P1, P2), um seine (p2.key1) in wenn diff1 <> 0 die diff 1 sonst p1.key2.compareTo (p2.key2) endif)

jedoch diese schlechte Lesbarkeit und zahlreiche Möglichkeiten für Tippfehler hat.

sortedBy (Tuple {first = Key1, second = key2})

(siehe alphabetische Reihenfolge der Tuple Teilenamen bestimmt der:

Alternativ sortedBy mit einem Tuple-wertige metric könnten mehrere Schlüssel als Stütz Priorität.)

Äquivalente (Da sortedBy ihre Art (optimiert werden können deklarativ klar und kompakt, ineffizient kleinen/triviale Implementierungen ist).)