Schema.org: Welches Schema ist am besten geeignet, Seiten mit Wortdefinitionen zu überdecken?

Question

Ich suche Schema.org als Mittel zur Verbesserung der SEO für unser Produkt. Es ist ziemlich klar für mich, warum es sinnvoll ist, es zu benutzen, aber ich habe Mühe, ein passendes Schema zu wählen, das meinen Bedürfnissen entspricht.

Unser Produkt kann näherungsweise als eine Art Wörterbuch beschrieben werden, in dem das Wort eine eigene Seite hat, die aus einer kurzen Definition besteht, gefolgt von einer ausführlicheren Erläuterung der Bedeutung. Wie so:

WORD

Definition von Absatz

erweiterte Beschreibung Absatz

• Liste der aktuell verfügbaren Quellen

So meine Frage wäre: Was Schema am besten für meine Bedürfnisse geeignet, und Wenn keine der vorhandenen Optionen ausreicht, würden Sie mir empfehlen, ein eigenes Programm zu erstellen? Ich kann mir vorstellen, bestehende Schemata nutzen SEO besser, aber ich bin ein Laie zu diesem Thema.

Bis jetzt scheint die beste Option das Article Schema zu sein, das eine articleSection Eigenschaft hat, die verwendet werden kann, um zwischen Definition als Beschreibung zu unterscheiden, jedoch nicht semantisch, also frage ich mich, ob es eine bessere Wahl gibt, die ich übersehe. Außerdem scheint eine anständige Eigenschaft, die die gelisteten Quellen abdeckt, zu fehlen, da ich Zitierungen und Erwähnungen nicht in Betracht ziehe, um die tatsächliche semantische Bedeutung zu respektieren.

Danke!

Answer 1

Hier ist ein JSON-LD-Array, das für Sie geeignet sein kann.

Wenn es gesprochen wird, heißt es: "Ich habe einen Datenkatalog namens Produktwörterbuch. Das Produktwörterbuch besteht aus einzelnen Datensätzen. Wörter aus unserem Produktwörterbuch sind in Datensätzen definiert. Zwei Datensätze werden hier vorgestellt Der Datensatz enthält Teile, die zusätzliche Informationen über das Word liefern. Der Name der Teile ist Daten-Feed. Jeder Daten-Feed enthält zusätzliche Informationen.

Hier ist die Struktur:

<script type="application/ld+json" id=""> 
 
{ 
 
\t "@context": { 
 
\t \t "@vocab": "http://schema.org/" 
 
\t }, 
 
\t "@type": "DataCatalog", 
 
\t "@id": "http://example.com/identifier/20000", 
 
\t "name": "Product Dictionary", 
 
\t "hasPart": [{ 
 
\t \t "@type": "Dataset", 
 
\t \t "@id": "http://example.com/identifier/21000", 
 
\t \t "name": "word-1", 
 
\t \t "description": "meaning of word-1", 
 
\t \t "hasPart": { 
 
\t \t \t "@type": "DataFeed", 
 
\t \t \t "@id": "http://example.com/identifier/21100", 
 
\t \t \t "name": "name of DataFeed-1", 
 
\t \t \t "dataFeedElement": { 
 
\t \t \t \t "@type": "DataFeedItem", 
 
\t \t \t \t "@id": "http://example.com/identifier/21110", 
 
\t \t \t \t "name": "name of DataFeedItem-1", 
 
\t \t \t \t "item": { 
 
\t \t \t \t \t "@type": "Thing", 
 
\t \t \t \t \t "@id": "http://example.com/identifier/21111", 
 
\t \t \t \t \t "name": "name of Thing-1", 
 
\t \t \t \t \t "description": "description of Thing-1" 
 
\t \t \t \t } 
 
\t \t \t } 
 
\t \t } 
 
\t }, 
 
\t { 
 
\t \t "@type": "Dataset", 
 
\t \t "@id": "http://example.com/identifier/22000", 
 
\t \t "name": "word-2", 
 
\t \t "description": "meaning of word-2", 
 
\t \t "hasPart": { 
 
\t \t \t "@type": "DataFeed", 
 
\t \t \t "@id": "http://example.com/identifier/22100", 
 
\t \t \t "name": "name of DataFeed-2", 
 
\t \t \t "dataFeedElement": { 
 
\t \t \t \t "@type": "DataFeedItem", 
 
\t \t \t \t "@id": "http://example.com/identifier/22110", 
 
\t \t \t \t "name": "name of DataFeedItem-2", 
 
\t \t \t \t "item": { 
 
\t \t \t \t \t "@type": "Thing", 
 
\t \t \t \t \t "@id": "http://example.com/identifier/22111", 
 
\t \t \t \t \t "name": "name of Thing-2", 
 
\t \t \t \t \t "description": "description of Thing-2" 
 
\t \t \t \t } 
 
\t \t \t } 
 
\t \t } 
 
\t }] 
 
} 
 
</script>

Wenn Sie diesen Ansatz anzupassen, sind die <script> in Ihrer HTML-Seite (auch als JSON-LD Insel bekannt).

Sie können die Struktur testen hier: https://search.google.com/structured-data/testing-tool