Type t = typeof(bool);
string typeName = t.Name;
In diesem einfachen Beispiel würde typeName den Wert "Boolean" haben. Ich würde gerne wissen, ob/wie ich es stattdessen dazu bringen kann, zu sagen.C# - Erhalte benutzerfreundliche Namen einfacher Typen durch Reflektion?
Gleiches für int/Int32, double/Double, string/String.
using CodeDom;
using Microsoft.CSharp;
// ...
Type t = typeof(bool);
string typeName;
using (var provider = new CSharpCodeProvider())
{
var typeRef = new CodeTypeReference(t);
typeName = provider.GetTypeOutput(typeRef);
}
Console.WriteLine(typeName); // bool
du bist mein neuer Held. Ich hatte mit String-Manipulation und Regex zu kämpfen versucht, die hässlichen Typnamen für Generika ohne und gute Ergebnisse zu konvertieren. Das funktioniert perfekt! –
Die "freundlichen Namen", wie Sie sie nennen, sind sprachspezifisch und nicht an das Framework gebunden. Daher ist es nicht sinnvoll, diese Informationen im Framework zu haben, und die MS-Designrichtlinien erfordern, dass Sie die Framework-Namen für Methodennamen usw. verwenden (z. B. ToInt32 usw.).
Es ist im Framework. Sie können es mit CodeDom und CSharpCodeProvider bekommen. Siehe meine Antwort für Details. – LukeH
Von was ich verstehe, bool, string, int, etc. sind nur Aliase für uns C# -Entwickler.
Nachdem der Compiler eine Datei verarbeitet hat, sind keine weiteren mehr vorhanden.
können Sie nicht. Dies sind alle C# spezifischen Keywords. Aber man kann sie leicht Karte:
switch (Type.GetTypeCode(t)) {
case TypeCode.Byte: return "byte";
case TypeCode.String: return "string";
}
etc
gibt int für enums zurück (da Enums standardmäßig auf Int32 basieren), also wahrscheinlich nicht das, was das OP will. – CodesInChaos
Das .net Framework selbst nicht weiß, über C# spezifische Keywords. Da es jedoch nur ein Dutzend gibt, können Sie einfach manuell eine Tabelle erstellen, die die gewünschten Namen enthält. Dieser Code nicht Nullable<T> mit T? ersetzen und nicht verwandeln Generika in die Form C
private static Dictionary<Type,string> friendlyNames=new Dictionary<Type,string>();
static MyClass()//static constructor
{
friendlyNames.Add(typeof(bool),"bool");
...
}
public static string GetFriendlyName(Type t)
{
string name;
if(friendlyNames.TryGet(t,out name))
return name;
else return t.Name;
}
# verwendet:
ein Dictionary<Type,string> sein Dies könnte.
Ich würde sagen, Sie können nicht, da diese Namen für C# spezifisch sind und als solche nicht das gleiche Ergebnis erzeugen, wenn der Entwickler VB.NET verwenden wollte.
Sie erhalten den CLR-Typ und das ist wirklich, was Sie den Typ später neu erstellen möchten. Aber Sie können immer einen Namensmapper schreiben.
Sie können immer ein Wörterbuch erstellen, um die C# Namen für die „freundlichen“, die Sie wollen übersetzen:
Dictionary<System.Type, string> dict = new Dictionary<System.Type, string>();
dict[typeof(System.Boolean)] = "bool";
dict[typeof(System.string)] = "string";
// etc...
möglich Duplikat [Wie kann ich den primitiven Namen eines Typs in C# zu bekommen? ] (http://stackoverflow.com/questions/4369737/how-can-i-get-the-primitive-name-of-a-type-in-c) –
Entgegen den bisher gegebenen Antworten, schauen Sie sich die an Duplizieren Sie die Verknüpfung oben für einen positiveren Ansatz :) (Angenommen, Sie verwenden CSharpCodeProvider lieber als "normale" Reflektion.) –