Unterschied zwischen verwenden und verwenden = für Typen?

Question

Betrachten Sie die folgenden zwei using Aussagen:

using ::space1::space2::MyType; 
using MyType = ::space1::space2::MyType; 

Es scheint, dass nach den using, in beiden Richtungen ermöglichen es uns, die Verwendung MyType direkt (ohne Qualifier).

Also, was ist der Unterschied zwischen den beiden oben genannten?

Answer 1

Wie gesagt im Kommentar, im ersten Fall Sie exportieren, tatsächlich einen Namen aus einem Namespace an die eine, die die using Erklärung enthält, während im zweiten Fall, dass Sie einen Aliasnamen im Namensraum definieren, den die using Anweisung enthält das verweist auf diesen bestimmten Namen und seinen umgebenden Namespace.

Als Beispiel mit dem zweiten Ausdruck Sie Aliase wie die folgenden definieren:

using Foo = Bar<MyClass>; 

template <class C> 
using Foo = Bar<C, MyClass>; 

Während der erste using Ausdruck kann nicht, es nur Namen zu lassen, dient als die, die in verschiedenen Räumen zur Verfügung stehen die sie enthalten.

Siehe here für weitere Details in Bezug auf Richtlinien verwenden, mit Erklärungen und Aliase (Art und Vorlage ist).

Answer 2

Mit dem ersten können Sie auf die Variable/den Typ durch seinen unqualifizierten Namen verweisen.

Der zweite Typ deklariert einen neuen Typ im umschließenden Namespace.

Answer 3

Neben skypjack ‚s nette Antwort, für die Datensätze, gibt es einen anderen Unterschied, wenn die statemetns innerhalb einer Klassendefinition verwendet werden.

innerhalb einer Klassendefinition, die unter Verwendung von Anmeldung ist ein Mitglied der Basisklasse einzuführen, während der Typ-Alias ​​noch ein Typ alias:

namespace space1 { namespace space2 { class MyType {}; } } 

struct s1 { 
    using ::space1::space2::MyType; // error 
    MyType b; 
}; 
struct s2 { 
    using MyType = ::space1::space2::MyType; // perfectly valid 
    MyType a; 
};