Ich habe die folgende Java-Klasse:Java constant pool Entfernung zur Laufzeit
public class Test {
public static void main(String[] args) {
if (false) {
log("String_to_be_never_printed_1");
}
if (isPrintable()) {
log("String_to_be_never_printed_2");
}
}
private static boolean isPrintable() {
return false;
}
private static void log(String s) {
System.out.println(s);
}
}
In beiden if-Anweisungen wird das Ergebnis falsch sein. Wenn ich Ausgang für diese Klasse die Konstanten-Pool-Tabelle, die ich erhalten:
Constant pool:
#1 = Class #2 // Test
#2 = Utf8 Test
....
#18 = Utf8 isPrintable
#19 = Utf8 ()Z
#20 = String #21 // String_to_be_never_printed_2
#21 = Utf8 String_to_be_never_printed_2
#22 = Methodref #1.#23 // Test.log:(Ljava/lang/String;)V
#23 = NameAndType #24:#25 // log:(Ljava/lang/String;)V
...
Die String_to_be_never_printed_2 vorhanden ist (# 20), wenn String_to_be_never_printed_1 nirgends zu sehen. Dies wird erwartet, da der Compiler die erste if-Anweisung optimiert hat.
Meine Frage ist, ob die VM es schafft, String_to_be_never_printed_2 aus dem Konstanten Pool zu entfernen (wie dies nie verwendet wird)?
Antwort auf diese Frage könnte Ihnen helfen, warum es nicht entfernt wird http://stackoverflow.com/questions/23121345/jvm-the-constant-pool-the-heap-and-the-addresses – kosa