Ich habe zwei Listen hier gesehen.Kombination von zwei Python-Listen und die Aggregation der Werte durch Schlüssel
a = ['a','b','a']
b = [200,300,300]
, wenn ich wie so drucken:
print dict(zip(a,b))
ich:
{'A': 300, 'B': 300}
Wie würde ich die Werte aggregieren die Schlüssel basiert weg, so dass ich
{'A': 500, 'B': 300} bekommen?
from collections import Counter
a = ['a','b','a']
b = [200,300,300]
c = Counter()
for i, j in zip(a, b):
c[i] += j
print(c)
result = {}
for k,v in zip (['a','b','a'], [200,300,300]):
result[k] = result.get(k,0) + v
print result
Eine Möglichkeit, es zu tun, wie unten ist, von Zip-Funktion vermeidet,
aggregateDict = {}
a= ['a', 'b', 'a']
b=[200, 300, 200]
for i in range(len(a)):
aggregateDict[a[i]] = aggregateDict.get(a[i], 0) + b[i]
Ausgabe
{'a': 400, 'b': 300}
'zip' ist viel besser für diesen Fall –
@AzatIbrakov Ich denke, Zip-Funktion hat mehr Overhead als Bereich(). Zip erstellt eine temporäre Liste mit Composite-Containern von Tupeln, die von der Speichereffizienz und der Zeitkomplexität her nicht gut sind. – manu
Wenn Sie 'Python 3' verwenden, wird' zip' iterierbar, also keine Speicherprobleme, auf 'Python2' sollten Sie [' itertools.izip'] (https://docs.python.org/2 /library/itertools.html#itertools.izip) –
sein wird, nehme ich einen klaren Weg (per Python's Zen), um Ihr Ziel zu erreichen, ist:
from __future__ import print_function
a = ['a','b','a']
b = [200,300,300]
d = dict()
for place, key in enumerate(a):
try:
d[key] += b[place]
except KeyError:
d[key] = b[place]
print(d)
Welche Ihre erwartete Ausgabe gibt:
{ 'a': 500, 'b': 300}
Sie müssen nur zip iterieren für Schlüssel und Werte und setzen sie im Wörterbuch.
a = ['a','b','a']
b = [200,300,300]
for key, val in zip(a,b):
if key in combined_dict:
combined_dict[key] += val
else:
combined_dict[key] = val
print(combined_dict)
=> {'a': 500, 'b': 300}
Das liest sich mehr wie ein Standarddict-Ansatz. Mit einem Counter wäre es nicht typischer, 'c.update ({i: j})' 'zu verwenden? –
@ChrisJohnson: Ich habe immer den 'defaultdict' Ansatz verwendet; Ich bin mir nicht sicher, was idiomatischer wäre. – GWW