Meine einzige Frage ist, ob jemand von Ihnen solche Funktionen in PopCommerce implementiert hat.PopCommerce: Erstellen einer Beziehung zwischen einer Proforma-Rechnung und einer normalen Rechnung
Szenario: Stellen Sie sich vor, Sie erhalten eine Proforma-Rechnung (in der Regel kurz nachdem Sie eine Bestellung an Ihren Lieferanten senden), die Sie in das System aufnehmen (wahrscheinlich als etwas wie mantle.account.invoice.Invoice). Es ist ein Dokument, das Sie als eine Haftung behandeln. Aber Sie setzen es nicht in Kosten, weil Sie immer noch erwarten, dass eine (volle/normale) Rechnung nachher kommt, aber Sie bezahlen es. Später, wenn diese vollständige Rechnung kommt, zeichnen Sie sie in das System auf. Verknüpfen Sie diese beiden (Rechnungen) vorzugsweise miteinander, da Sie nicht die gesamte Rechnung bezahlen, da diese bereits im Namen der Proforma-Rechnung bezahlt wurde. Es ist, als hätte man in zwei zusammenhängenden Dokumenten einen einzigen Buchhaltungsfall.
Ist eine ähnliche Funktionalität in Mantel-Usl implementiert? Ich habe die Tests in Mantel-usl überprüft und ich habe es nicht gefunden.
Ihre Lösung wäre perfekt, aber es hat eine Einschränkung für mich, die ich ohne Änderung der Logik nicht überschreiben kann. Ich brauche die Proforma-Rechnung (die vorausbezahlte Ausgabe), um den Genehmigungsprozess zu bestehen, denn nur dann kann es bezahlt werden. So habe ich den Workflow für diesen Kunden aufgebaut. – mrovnanik
Woran ich gerade denke ist, dass beide Rechnungen (die Proforma und die echte) als zwei Rechnung Datensätze behandelt werden, mit Informationen, dass sie beide miteinander verbunden sind. Wenn der Benutzer eine neue Rechnung eingibt und sie mit dem zuvor hinzugefügten Proforma verknüpft, erhalte ich die Zahlungsinformationen aus dem Proforma und aktualisiere den neuen Rechnungsstatus als genehmigt. – mrovnanik