In den Beispielen, die ich sah, wie die Argumente durch Bezugnahme auf die folgende Art und Weise geführt wurden:Wo kaufmännisches Und "&" kann gesetzt werden, wenn Argument durch Referenz übergeben wird?
void AddOne(int &y)
In dem Code, den ich habe ich die folgende Syntax sehen:
void AddOne(int& y)
Ich frage mich, ob es derselbe oder der zweite Fall unterscheidet sich irgendwie von dem ersten.
Beide sind genau gleich. Kein Unterschied.
Alles, was zählt, ist, dass & zwischen dem Typ und der Variable Name sein sollte. Leerzeichen sind nicht wichtig.
So
void AddOne(int& y);
void AddOne(int &y);
void AddOne(int & y)
void AddOne(int & y);
void AddOne(int&y);
sind gleich!
sowie 'int & y' (keine Leerzeichen). –
@BenVoigt: Yup. – Nawaz
Es ist das gleiche für die Sprache, nur verschiedene Code-Konventionen
Es gibt keine Unterschiede zwischen
void AddOne(int &y);
und
void AddOne(int& y);
und sogar
void AddOne(int&y);
in C++, da die Leerzeichen zwischen den tatsächlichen Token verworfen.
Leerzeichen in C++ spielt keine Rolle. Du könntest AddOne (int & y) 'void machen, wenn du willst. – chris
@chris: Das stimmt nicht genau. 'unsignedint' und' unsigned int' sind unterschiedliche Folgen von Token. Aber der Code in dieser Frage unterscheidet sich nicht in den Token. –
Für was es wert ist, denke ich, die zweite Option ist klarer; 'int &' ist die Art von 'y'. – JSQuareD