ich versuche, eine Prologs Liste der ersten beiden Elemente in Rekursion .. zum Beispiel zu schreiben:Schreiben Liste der ersten Elemente
wenn ich
List:[a,b,c,d,e,f]
wenn ich eingeben
first_two(F,S,List).
It returns
F:a, S:b ;
F:b, S:c ;
F:c, S:d ;
F:d, S:e ;
F:e, S:f .
Ich versuche dies zu tun mit:
first_two(F,S,[F|[S|Tail]]):-first_two(F,S,Tail).
aber es funktioniert nicht ..
Vielen Dank ..
vergessen hat, den Basisfall der Rekursion, also die Abbruchbedingung:
first_two(F, S, [F, S|_Tail]).
first_two(F, S, [_|Tail]) :-
first_two(F, S, Tail).
ich habe auch Vereinfachungs Ihre Regel, mit freundlicher Syntax und Abstand.
Ich bevorzuge einfacheren Code zu lesen, nicht wahr?
Das ist, was ich suche .. Danke a loooottt :) – Palindrom
Nur eine Frage: Ich denke, ich bekomme diese Kündigung nicht .. Was macht es mit diesem Code? Wann endet es? Kannst du das erklären ... Wird es für jede Rekursion benötigt? – Palindrom
Sie haben den rekursiven Teil geschrieben, aber Sie haben die Stop-Bedingung verpasst, die Scott Hunter vorgeschlagen hat, aber (IMHO) in fehlgeleiteter Weise. Ohne diese "Tatsache" führt Prolog die Rekursion aus, aber wenn man sich der Endliste nähert, weiß es nicht, * was zutrifft. – CapelliC
Wenn alles, was Sie die ersten beiden ist wollen, dann Ihre Lösung ziemlich nahe ist, muss aber nicht die Rekursion:
first_two(F, S, [F|[S|_]]).
es geben nur die ersten zwei .. aber ich muss andere Kombinationen von zwei nach der Reduzierung ersten Elements sehen – Palindrom
first_zwei (F, S, [F | [S | Schwanz]]): - first_two (F, S, Tail). – Palindrom
Eigentlich habe ich mit Rekursion versucht, aber vielleicht kann es auf andere Weise gemacht werden, die ich nicht finden kann – Palindrom