I ein Objekt haben foo genannt:eine Funktion eines Objekts innerhalb einer for-Schleife Aufrufen JavaScript
function toggleView(foos){
for(a in foos){
foos[a].conceal();
}
}
und, natürlich, foos[a].conceal(); kehrt: kaschieren ist keine Funktion
function Foo(){
this.conceal = function(item) {
console.log(item); // "a" "b" "c"
};
};
function toggleView(foos) {
var myFoo = new Foo(); // Create new instance (here or outside this fn)
for(a in foos){
myFoo.conceal(foos[a]); // use your instance and pass as items arg. reference
}
}
toggleView(["a","b","c"]);Beispiel macht toggleView ein Prototyp von Foo
function Foo(){
this.conceal = function(item) {
console.log(item); // "a" "b" "c"
};
}
Foo.prototype.toggleView = function(foos) {
for(a in foos){
this.conceal(foos[a]); // invoke .conceal Method using `this` reference
}
}
var myFoo = new Foo(); // Create new instance
myFoo.toggleView(["a","b","c"]);Sie sollten irgendwann die Funktion Foo aufrufen, damit das Verbergen zur "Funktion" wird.
ist es hier nicht genug Code, um zu sehen, was falsch ist. Wenn 'foos' wirklich ein Array ist, sollten Sie eine einfache 'for'-Schleife mit einem numerischen Index oder sonst' .forEach() 'verwenden, um zu iterieren. Aber was du hast, sollte funktionieren, es sei denn, 'foos' ist * nicht * was du sagst. – Pointy
Die Schleife besucht eine Eigenschaft, die keine Instanz von 'Foo' enthält. Beachten Sie, dass 'for..in'-Schleifen nicht streng auf Indizes beschränkt sind. Related: [Warum ist "für ... in" mit Array-Iteration eine schlechte Idee?] (Https://stackoverflow.com/questions/500504/why-isusing-for-in-in-array-iteration-a- bad-idea) –
Bist du sicher, dass du 'new' benutzt, um Foo Instanzen zu erstellen? – elmasse