Ist das ein bekanntes Designmuster? Was ist sein Name?

Question

Ich habe das oft im Code gesehen, aber wenn ich davon spreche, kenne ich den Namen für ein solches 'Muster' nicht.

Ich habe eine Methode mit 2 Argumenten, die eine überladene Methode aufruft, die 3 Argumente hat und absichtlich setzt die dritte auf eine leere Zeichenfolge.

Der Grund, warum ich das tue, ist, Code nicht zu kopieren, und vorhandenen Anrufern zu erlauben, noch die Methode aufzurufen, die nur 2 Parameter hat.

Ist das ein Muster, und hat es einen Namen?

Answer 1

Es ist eigentlich mehr als nur Methode Überlastung (wo in der Regel die gleiche Methode Namen Typen unterschiedliches Argument haben), dieses spezifische Muster - wo Überlastungen im Grunde das gleiche Verfahren sind, und die kürzere ruft die man länger mit Standardwert, um optionale Parameter zu emulieren - wird das teleskopische/teleskopische Muster genannt, das normalerweise auf Erbauern gesehen wird, aber selbstverständlich auf irgendeine Methode verallgemeinerbar ist.

---

Für eine autoritative Zitat, hier ist ein Auszug aus Effective Java 2nd Edition, Punkt 2: Werft Muster Betrachten Sie, wenn sie mit vielen Konstruktorparameter (excerpt online)

Kultur konfrontiert, Programmierer haben das telescoping Konstruktor Muster verwendet, in dem Sie einen Konstruktor mit nur den erforderlichen Parametern, ein anderes mit einem einzelnen optionalen Parameter, ein Drittel mit zwei optionalen Parametern und so bereitstellen auf ...

Wieder wird normalerweise das teleskopische Muster im Zusammenhang mit Konstruktoren diskutiert (wo z.B. ein 2-Arg-Konstruktor hätte eine Zeile this(arg1, arg2, ARG3_DEFAULT);, um den 3-arg-Konstruktor usw. aufzurufen), aber ich sehe nicht, warum er nicht auch auf andere Methoden verallgemeinert werden kann.

---

andere maßgebende Zitat leider ohne Definition des Musters: Sun Developer Network: How to Write Doc Comments for the Javadoc Tool:

Hinweis Die Methoden und Konstrukteuren in „teleskopier“ Ordnung sind, die den „kein Arg“ Form eine erste Einrichtung, dann die "1 arg" -Form, dann die "2 arg" -Form und so weiter.

---

Und noch ein zufälliges Zitat, mit einer expliziten Definition des Musters: I Am Hate Method Overloading (And So Can You!):

Teles Methoden

Sie eine Funktion haben können, die eine bestimmte Anzahl von Argumenten entgegennimmt . Die letzten paar Argumente sind vielleicht nicht so wichtig, und die meisten Benutzer wären genervt, wenn sie herausfinden müssten, was in sie übergeht. Sie erstellen also ein paar weitere Methoden mit dem gleichen Namen und weniger Argumenten, die zur "Master" -Methode führen.

Dieses letzte Zitat schlägt direkt vor, dass Sprachunterstützung für Standardargumente eine viel bessere Alternative ist.

Answer 2

Der Name davon ist eine Überlastung und es ist kein Design-Muster, sondern ein OOP Feature

http://en.wikipedia.org/wiki/Method_overloading

Answer 3

Ich vermute, entweder Ihre DoWork Methoden sollten CreateContact oder Ihren Anruf CreateContact aufgerufen werden soll DoWork sein. ..

Aber das ist nicht wirklich ein Muster. Es ist nur eine häufige Verwendung von method overloading.

Answer 4

Nein, dies ist kein Entwurfsmuster in der Gruppe der vier Sinne, aber es ist in vielen Sprachen üblich, die Standardparameter nicht zulassen.

In einer Sprache wie Ruby Sie etwas ähnliches tun könnten wie folgt

def dowork(name, phoneNumber, emailAddress = '') 
    # code here 
    end 

Answer 5

Ich würde sagen, dass dies # < 4 Arbeit um aus Mangel an Standardargumenten ziemlich eine c ist. Wenn Sie der Denkrichtung "Muster sind fehlende Sprachmerkmale" verschreiben, könnte man sagen, dass es ein Muster ist, obwohl es nicht allgemein bekannt ist.

bearbeiten: ok Ihr Update hat mich wirklich geworfen, ich sehe nicht, was Sie mit einer öffentlichen Methode zu tun versuchen, eine private Methode aufrufen. soweit es die öffentliche api betrifft, könnten sie einfach alle privaten methoden in die öffentliche methode verschieben und eine lokale variable für den "defaulted" -Wert haben. Oder werden beide Methoden auch von anderen Stellen in der Klasse aufgerufen?

Answer 6

Es wird als Funktion Overloading.In Funktion Überladung Name einer Funktionen sind gleich, aber sie unterscheiden sich in beiden Arten von Parameter oder Anzahl der Parameter. Es wird auch als falscher Polymorphismus bezeichnet. Es ist kein Muster, es ist ein grundlegendes OOP-Konzept.

Answer 7

Es ist ein Beispiel für eine Hilfsmethode. Sheesh Leute, nicht in der Gang of Four Buch zu sein, hört nicht auf, es ein Muster zu sein. In dem speziellen Fall, in dem der Helfer öffentlich ist und die unterstützte Methode privat ist, ist dies ein Beispiel für die Kapselung. Möglicherweise etwas zu viel Verkapselung in diesem Fall.

Answer 8

Ich stimme @polygeneubulicants zu, möchte aber darauf hinweisen, dass das Teleskopmuster neben der Überladung verwendet werden kann. Ein Beispiel ist in Objective-C, wo Methoden-Selektoren (Signaturen) eindeutig sein müssen und nicht überladen werden können.

- (id)init { 
    return [self initWithParam:0]; 
} 

- (id)initWithParam:(int)param { 
    // Do real initialization here! 
    return self; 
}