Ist es OK IEnumerator <T> .GetEnumerator() in IEnumerator.GetEnumerator() zurückzugeben?

Question

Grundsätzlich nehme an, Sie einige Sammlung haben:

public class FurCollection : IEnumerable<FurStrand> 
{ 
    public IEnumerator<FurStrand> GetEnumerator() 
    { 
     foreach(var strand in this.Strands) 
     { 
     yield return strand; 
     } 
    } 

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() 
    { 
     return this.GetEnumerator(); 
    } 
} 

Ist das akzeptabel? Oder ist diese fehleranfällige oder schlechte Übung? Ich werde immer die IEnumerator<T> verwenden, aber ich möchte immer noch die nicht-generische Version stabil und ordnungsgemäß implementiert werden.

Answer 1

Dies ist vollständig Standard und wird empfohlen, um DRY und andere Bedenken zu erfüllen.

Beachten Sie, dass

return strand; 

sollte Zusätzlich

yield return strand; 

sein, es sieht aus wie this.Strands implementiert bereits IEnumerable<FurStrand> so könnte man sagen, nur

return this.Strands.GetEnumerator(); 

Answer 2

Nein, das ist absolut akzeptabel. Empfohlen sogar.

Answer 3

Dies ist nicht nur eine gute Praxis, aber Ihr Projekt wird nicht ohne es kompilieren, weil IEnumerable<T> erbt IEnumerable. Schauen Sie sich die Definition von IEnumerable<T>:

public interface IEnumerable<out T> : IEnumerable 
    IEnumerator<T> GetEnumerator(); 
} 

Sie haben die nicht-generische Version zu implementieren oder Sie eine Fehlermeldung erhalten „... nicht-Schnittstellenelement nicht implementiert ...“