Wie Michael sagte, können Sie ScalaTest's matchers verwenden. Stellen Sie nur sicher, dass Sie Matchers
in Ihrer Testklasse erweitern. Sie können sehr gut die Funktionalität von Hamcrest ersetzen, Scala-Funktionen nutzen und in Scala natürlicher für mich aussehen.
Hier können Sie hamcrest und ScalaTest vergleichen Matcher auf ein paar Beispiele:
val x = "abc"
val y = 3
val list = new util.ArrayList(asList("x", "y", "z"))
val map = Map("k" -> "v")
// equality
assertThat(x, is("abc")) // Hamcrest
x shouldBe "abc" // ScalaTest
// nullity
assertThat(x, is(notNullValue()))
x should not be null
// string matching
assertThat(x, startsWith("a"))
x should startWith("a")
x should fullyMatch regex "^a..$" // regex, no native support in Hamcrest AFAIK
// type check
assertThat("a", is(instanceOf[String](classOf[String])))
x shouldBe a [String]
// collection size
assertThat(list, hasSize(3))
list should have size 3
// collection contents
assertThat(list, contains("x", "y", "z"))
list should contain theSameElementsInOrderAs Seq("x", "y", "z")
// map contents
map should contain("k" -> "v") // no native support in Hamcrest
// combining matchers
assertThat(y, both(greaterThan(1)).and(not(lessThan(3))))
y should (be > (1) and not be <(3))
... und vieles mehr Sie mit ScalaTest tun können (zB Scala Musterabgleich verwenden, behaupten, was kann/nicht kompilieren , ...)
Ich kann nicht für diese spezielle Frage sprechen, aber: In meiner allgemeinen Erfahrung finde ich, dass Java-Bibliotheken, die Ausdruckskraft zur Verfügung stellen, normalerweise durch Scala-Bibliotheken (oder einfach durch Scala-Sprachmerkmale) vermieden werden. –