Java - nicht referenzierte Arrays nehmen immer noch Speicher auf

Question

Ich arbeite gerade daran, meine Anwendung zu optimieren, und mir ist aufgefallen, dass sie fast 1 GB Arbeitsspeicher beansprucht. Ich habe ein Profiling gemacht und das Problem gefunden: Ich habe viel Speicher reserviert, indem ich int-Arrays erstellt habe, die Pixeldaten in einer von mir erstellten Texturklasse enthalten. Aber das verwirrt mich, denn wenn man ein neues Array erstellt, wird das alte Array nicht mehr benutzt und es gibt keinen Bezug mehr.

Ich habe ein Testprogramm geschrieben, das dieses Problem reproduziert:

public class Main { 

    static class ArrayHolder { 
     int[] array; 

     void init() { 
      array = null; 
      array = new int[4000]; 
     } 
    } 

    public static void main(String[] args) { 
     ArrayHolder holder = new ArrayHolder(); 
     for (int i = 0; i < 1000000; i++) { 
      holder.init(); 
     } 
     System.out.println(holder.array.length); 
     try { 
      Thread.sleep(5000); 
     } catch (InterruptedException e) { 
      e.printStackTrace(); 
     } 
    } 
} 

Wenn ich diesen Code ausführen verwendet das Programm bis 600 Megabyte RAM. Ich verstehe nicht, warum, weil beim Aufrufen der Methode init() in ArrayHolder das Array-Feld auf das neue Array festgelegt wird und der Verweis auf den alten verloren geht. Würde das nicht bedeuten, dass es keinen Platz mehr einnimmt? Es tut mir leid, wenn das eine noobish Frage ist, aber kann jemand erklären, warum das ist und was ich hier falsch mache?

Answer 1

array ist eine Referenz zu einem Array in Java. In dieser Hinsicht sind sie wie jedes andere reguläre Objekt, das von java.lang.Object abgeleitet ist. Sobald keine Verweise auf ein Array mehr vorhanden sind, wird eine Garbage Collection geplant, die nicht sofort erfolgen muss.

Es ist unwahrscheinlich, dass diese Latenz bei der Speicherfreigabe zu Problemen führt: Der Garbage Collector wird bei Bedarf nicht referenzierte Objekte sammeln.

Beachten Sie, dass selbst wenn der Garbage Collector ausgeführt wird, gibt es immer noch keine Garantie, dass der Prozess den Speicher an das Betriebssystem zurückgibt, oder das Betriebssystem wird den Speicher zurück aus dem Prozess.

Answer 2

Nur weil Ihr Objekt keine Referenz hat, bedeutet das nicht, dass es keinen Speicher belegt. GC muss laufen und erst dann wird es aus dem Speicher "entfernt". Sie können Objekte ohne Referenzen im Speicher haben, die Platz beanspruchen. Überprüfen Sie, ob GC ausgeführt wurde, wenn nicht, rufen Sie sie explizit auf (keine gute Idee). Außerdem schlage ich vor, herauszufinden, ob Sie tatsächlich starke Referenzen auf Ihre Objekte haben.

Sie rufen explizit GC mit System.gc() aufrufen.

Sie können JVM-Argumente wie '-XX: + PrintGCDetails' hinzufügen, um zu prüfen, ob GC ausgeführt wurde.