SingleOrDefault: Wie können die Standardwerte geändert werden?

Question

SingleOrDefault gibt null zurück, aber was, wenn ich Werte zuweisen möchte, um das Objekt zu repräsentieren, das nicht gefunden wurde?

Answer 1

Sie könnten Ihre eigenen rollen.

public static T SingleOrDefault<T>(this IEnumerable<T> enumerable, T defaultValue) { 
    if (1 != enumerable.Count()) { 
    return defaultValue; 
    } 
    return enumerable.Single(); 
} 

Dies kann aber ein bisschen teuer sein, weil Count() erfordert, dass Sie die gesamte Kollektion zu verarbeiten und kann ziemlich teuer sein zu laufen. Es wäre besser, entweder Einzel nennen, die InvalidOperationException fangen oder rollen eine IsSingle Methode

public static bool IsSingle<T>(this IEnumerable<T> enumerable) { 
    using (var e = enumerable.GetEnumerator()) { 
    return e.MoveNext() && !e.MoveNext(); 
    } 
} 

public static T SingleOrDefault<T>(this IEnumerable<T> enumerable, T defaultValue) { 
    if (!enumerable.IsSingle()) { 
    if(enumerable.IsEmpty()) { 
     return defaultValue; 
    } 
    throw new InvalidOperationException("More than one element"); 
    } 
    return enumerable.Single(); 
} 

Answer 2

Sie so etwas wie

myStrings.DefaultIfEmpty("myDefaultString").Single() 

Check-out here

Answer 3

Sie könnten Ihre eigene Erweiterung erstellen Methoden tun können - Einfach oder Neu.

public static class IEnumerableExtensions 
{ 
    public static T SingleOrNew<T>(this IEnumerable<T> enumeration, T newValue) 
    { 
     T elem = enumeration.SingleOrDefault(); 
     if (elem == null) 
     { 
      return newValue; 
     } 
     return elem; 
    } 

    public static T SingleOrNew<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Func<T,bool> predicate, T newValue) 
    { 
     T elem = enumeration.SingleOrDefault(predicate); 
     if (elem == null) 
     { 
      return newValue; 
     } 
     return elem; 
    } 
} 

Answer 4

?? operator. Wenn das linke Argument null ist, werte es aus und gebe das zweite Argument zurück.

myCollection.SingleOrDefault() ?? new[]{new Item(...)} 

Dies wird nur mit Referenztypen (oder nullables) arbeiten, aber es täte, was man sehr einfach suchen.