Sammlung sicherer als Standardliste mit generischem Typ?

Question

ich Generika in Java, aber es ist nicht so gut, wie ich dachte

public static void add(List l, Object o) { 
    l.add(o); 
} 

public static void main(String[] args) throws Exception { 
    List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); 
    add(list, "1.23"); 
    add(list, 1.23); 
    System.out.println(list); 
} 

diese kompiliert alle und arbeitet. Wenn ich einen Wert von list bekomme, wird eine Ausnahme ausgelöst.

Kann es in Java 6 sicherer sein?

Answer 1

Ich schlage vor, den Standard Collections mit:

List<Integer> checked = Collections.checkedList(list, Integer.class); 

dann arbeiten nur auf checked. Eine ClassCastException wird während der Einfügung einer nicht kompatiblen Instanz ausgelöst - früher (also besser) als zuvor (d. H. Während des Abrufs).

N.B. Überprüfen Sie Ihre Compiler-Nachrichten, ich würde wetten, dass Sie einige Warnungen gedruckt haben, die unsicheren/ungeprüften Code erwähnen. Ihr Problem ist genau das, was der Compiler Ihnen zu sagen versucht. Wenn Sie die Signatur von add kontrollieren, machen Sie es generisch - es gibt Ihnen Kompilierzeitsicherheit.

public static <T> void add(List<T> list, T t) { 
    list.add(t); 
}