Wir verwenden einen thumbor Image-Server, um automatisch unterschiedliche Auflösungen von Bildern zu generieren, die von unseren Benutzern hochgeladen wurden.Namenskonventionen für verschiedene Größen eines Bildes
Die Bilder werden an verschiedenen Orten verwendet: mittelgroße Profilbilder, kleine Bilder bei Listen, größere Bilder auf Detailseiten, noch größere Bilder in Galerien. Einige Varianten haben ihr ursprüngliches Seitenverhältnis, andere müssen in einen 4: 3 Rahmen eingepasst werden und haben einen grauen Hintergrund.
Bildgrößenbezeichner wie "klein", "mittel" und "groß" haben keine Bedeutung und können alles bedeuten. Leider habe ich keine dokumentierte Namenskonvention für diese Situation gefunden.
Welche Namenskonventionen für Bildgrößen sind bekannt und welche funktionieren am besten in der Webanwendungsumgebung?
Warum mit dem Pixel nicht für die Namensgebung bemessen? Es ist skalierbar, da Sie nicht auf einvernehmliche Benennungen wie "size1", "size2", "size3" eingeschränkt sind (weil, was ist, wenn Sie eine neue Größe zwischen 'size1' und 'size2' brauchen), oder 'small', 'medium ',' groß '(aus dem gleichen Grund). imgx48, imgx96, imgx250 scheint einfach zu mir ... – Narxx
Ich mag die Bootstrap-Stil Namenskonvention: xs, sm, md, lg, xl. Zum Beispiel 'org-md-pp' Tag für' original frame, midium sized, Profilbild'. Und '4.3-sm-gp' für' 4: 3 Rahmen, klein, Galeriebild'. –
@EmreBolat Bootstrap's Namenskonventionen haben dafür gesorgt, dass es nur 3 Knickpunkte gibt. Wenn Sie weitere Größen hinzufügen möchten, müssen Sie sehr kreativ mit Ihren Namenskonventionen umgehen. feste Größen Namensgebung sinnvoll, sie sind leicht zu lesen und skalierbar. – Narxx