String-Literale, die zu einem kleinen Speicherleck führen?

Question

Ich habe eine C-Funktion, die Tausende von Malen aufgerufen wird und ich habe festgestellt, dass es die einzige mögliche Platz für ein Speicherleck ist. Ich habe Valgrind und Totalview's MemoryScape verwendet, um nach Lecks zu suchen, aber sie sagen nichts, aber wenn die Anwendung unter AIX 6.1 läuft, gibt es ein allmähliches Leck.

HINWEIS: Ich verwende ein "leckfrei" SAP RFC SDK für diese, und habe mit den Entwicklern gesprochen und sie sagen, die Lib, die ich benutze, ist 100% leckfrei ... so ist es nicht, dass ...

der Code ist etwa wie folgt, und tausende Male pro Stunde genannt ....

int writeMessage(message msg){ 
... 
... 
header = ItCreate("HEADER", HEADER_LEN, 0, 0); 
body = ItCreate("DATA", DATA_LEN, 0, 0); 
... 
... 
ItDelete(it_header); 
ItDelete(it_body); 
... 
} 

Könnten diese Zeichenketten wie „Header“ und „DATA“ mein kleines Leck verursachen? Dumme Frage, aber ich würde eher bitten, in Sicherheit zu sein.

Was wäre der Unterschied, wenn ich sie in diesem speziellen Fall als CONSTANTS deklarieren würde?

Danke für die Hilfe, viel

geschätzt

Answer 1

Ein Zeichenfolgenliteral selbst reserviert keinen oder gibt keinen Speicher frei, und daher kann nicht austreten.

Die Deklaration von const wird nichts ändern. Dein Problem ist woanders.

Answer 2

Könnten diese Zeichenketten wie „Header“ und „DATA“ meine verursachen kleines Leck?

Nein.

Answer 3

Nein. Ein String-Literal hat eine statische Speicherdauer und daher ist sein Speicher vor dem Programmstart reserviert und seine Lebensdauer ist die gesamte Ausführung des Programms.

Answer 4

Antwort ist ja, aber es kommt darauf an was ItCreate tun. Fügen Sie den Funktionscode ItCreate ein.