Coding bricht, wenn der Port von GCC 3.1.2 bis 4.2.2

Question

// Standard Template Library example 
#include <iostream> 
#include <list> 
using namespace std; 
// Simple example uses type int 
main() 
{ 
    list<int> L; 
    L.push_back(0);    // Insert a new element at the end 
    L.push_front(0);    // Insert a new element at the beginning 
    L.insert(++L.begin(),2);  // Insert "</span><span title="Convert this amount" class="currency_converter_link">2</span><span class="currency_converter_text">" before position of first argument 
           // (Place before second argument) 
    L.push_back(5); 
    L.push_back(6); 

    static list<int>::iterator itr = 0 ; 

    if(itr == L.end()) 
    { 
     cout <<"itr is equal to NULL;)" ; 
    } 
    else 
    { 
     cout <<"Not NULL "; 
    } 


    for(itr=L.begin(); itr != L.end(); ++itr) 
     cout << *itr << " "; 

    cout << endl; 
    return 0; 
} 

ich über Code haben, die sehr einfach ist, und einen einfachen Fehler zu werfen.

iterator.cpp:16:29: error: conversion from 'int' to non-scalar type 'std::list<i 
nt>::iterator' requested 

Ich bin ganz neu in C++, was beste Weg ist, mit diesem Fehler zu behandeln, so dass Code gut übersetzbar. Nur zur Information, seine Portierungsproblem, wenn Sie den gleichen Code von GCC 3.1.2 zu 4.2.2 wechseln. grundsätzlich ganze Frage wird um eine Zeile gestrickt, die

static list<int>::iterator itr = 0 ; 

wie wenn mir jemand gutes Dokument führen über diese Iteratoren zu lesen. Als der alte GCC diese Dinge akzeptierte oder nur warnend warnen, aber jetzt überlegen sie dies und den Fehler. Ich bin neugierig, dass, wenn wir NULL Zeiger zuordnen und gegen NULL vergleichen, was äquivalent ist, wenn es zum Iterator kommt.

Bitte helfen. Danke ...

Answer 1

Entfernen Sie einfach die explizite Initialisierung (plus, entfernen Sie die folgenden if - else).

Die Initialisierung = 0 kann funktionieren, wenn ein Iterator tatsächlich ein Zeiger ist, weil eine Kompilierzeitkonstante Integer 0 dann als Nullpointer-Konstante behandelt wird.

Wenn der Iterator nicht vom Zeigertyp ist, muss er diese Art der Initialisierung nicht unterstützen.

Prost & hth,

Answer 2

wie folgt ändern:.

static list<int>::iterator itr = 0 ; 

zu

static list<int>::iterator itr = L.begin() ; 

BTW, warum wird dies als statische lokale Variable deklariert?

Answer 3

Zum einen der Fehler:

iterator.cpp:16:29: error: conversion from 'int' 
    to non-scalar type 'std::list<i nt>::iterator' requested 

Sie dies sehen, weil Sie versuchen, eine iterator zu einem int in dieser Zeile zu initialisieren:

static list<int>::iterator itr = 0 ; 

Der Compiler nicht kennt Wie konvertiert man eine int in eine iterator - daher der Fehler. Nicht wirklich sicher, warum Sie die iterator als static deklariert haben - sehe ich keinen Grund, dies zu tun. (. Das ist keine Ursache für den Fehler, aber es macht keinen Sinn, hier)

Umzug auf, dieser Code:

if(itr == L.end()) 
{ 
    cout <<"itr is equal to NULL;)" ; 
} 
else 
{ 
    cout <<"Not NULL "; 
} 

... nicht viel Zweck dienen, soweit es mich betrifft, . Sie haben gerade Ihren iterator mit einem 0 initialisiert, also warum testen Sie dann seinen Wert?

ich empfehlen, sich von der if-else Anweisung befreien, und Initialisieren der Iterator im Rahmen der for Schleife stattdessen wie folgt aus:

int main() 
{ 
    list<int> L; 
    L.push_back(0);    
    L.push_front(0);    
    L.insert(++L.begin(),2);  

    L.push_back(5); 
    L.push_back(6); 

    for(list<int>::iterator itr = L.begin(); itr != L.end(); ++itr) 
     cout << *itr << " "; 

    cout << endl; 
    return 0; 
}