Wie funktioniert die HAVING-Klausel wirklich?

Question

Wir können die HAVING-Klausel in der SQL-Abfrage verwenden, um Gruppen von Zeilen zu filtern. Wenn wir die GROUP BY-Klausel verwenden, funktioniert dies direkt auf diese Weise.

Aber, lassen Sie uns auf diese Frage suchen:

select 1 where 1!=1 having count(*)=0; 

(oder hängen Sie ihn mit 'von Dual' für Oracle).

Wenn HAVING wirklich Gruppenfilterung macht, nach WHERE haben wir keine Zeilen, also haben wir keine Gruppe und das Ergebnis muss 'Keine Zeile ausgewählt' sein.

Aber in PostgreSQL, MySQL und Oracle erhalten wir '1' als Ergebnis der Abfrage.

Frage: Wie funktioniert HAVING wirklich?

SQL Fiddle für den Test: http://www.sqlfiddle.com/#!15/d5407/51

Answer 1

Wenn es keine ist GROUP BY ein Aggregat immer eine Zeile zurückgibt, in Ihrem Fall die COUNT(*) kehrt 0.

Diese Spalte ist nicht in Ihrer Select-Liste, aber die hartcodierte wörtlichen 1

select count(*) where 1!=1 ; 
select 'bla' where 1!=1 having count(*)=0; 

Siehe fiddle

Answer 2

HAVING ohne GROUP BY cluase gültig ist, und arbeitet auf ganze Tabelle. Von SQL Standard-92:

7,10

:: = MIT

Syntaxregeln

1) Lassen HC das sein. Sei TE das, das sofort HC enthält.

Wenn TE nicht sofort enthält, dann ist GROUP BY() implizit.

und:

:: = GROUP BY

<grouping specification> ::= 
<grouping column reference> 
    | <rollup list> 
    | <cube list> 
    | <grouping sets list> 
    | <grand total> 
    | <concatenated grouping> 

<grouping set> ::= 
<ordinary grouping set> 
    | <rollup list> 
    | <cube list> 
    | <grand total> 

<grand total> ::= <left paren> <right paren> 

Wie Sie GROUP BY() sehen als grand total behandelt.

In Ihrem Beispiel Sie haben:

select 1 
where 1!=1 
having count(*)=0; 

wie eigentlich etwas ist:

select 1 
where 1!=1 
-- group by() 
having count(*)=0;