Ich schaute Schienen Quellen, um zu sehen, wie es implementiert ist. ActionSupport
hat Klasse BacktraceCleaner
, die selbst beschreibbar ist, denke ich. Mit ihm Rails fügt Filter Backtraces: in ActionDispatch::ExceptionWrapper
:
def application_trace
clean_backtrace(:silent)
end
def framework_trace
clean_backtrace(:noise)
end
def full_trace
clean_backtrace(:all)
end
clean_backtrace
stellt sich heraus zu rufen clean
Methode auf Instanz von BacktraceCleaner
(für die Nutzer in Rails.backtrace_cleaner
), die wiederum nur Filter gilt. Sie können lesen rails/active_support/lib/active_support/backtrace_cleaner.rb
, um zu sehen, wie es implementiert ist, kann ich Ihnen versichern, es ist sehr einfach.
Actual Filter für die Anwendung Backtrace in railties/lib/rails/backtrace_cleaner.rb
definiert sind:
module Rails
class BacktraceCleaner < ActiveSupport::BacktraceCleaner
APP_DIRS_PATTERN = /^\/?(app|config|lib|test)/
RENDER_TEMPLATE_PATTERN = /:in `_render_template_\w*'/
def initialize
super
add_filter { |line| line.sub("#{Rails.root}/", '') }
add_filter { |line| line.sub(RENDER_TEMPLATE_PATTERN, '') }
add_filter { |line| line.sub('./', '/') } # for tests
add_gem_filters
add_silencer { |line| line !~ APP_DIRS_PATTERN }
end
private
def add_gem_filters
gems_paths = (Gem.path | [Gem.default_dir]).map { |p| Regexp.escape(p) }
return if gems_paths.empty?
gems_regexp = %r{(#{gems_paths.join('|')})/gems/([^/]+)-([\w.]+)/(.*)}
add_filter { |line| line.sub(gems_regexp, '\2 (\3) \4') }
end
end
end
Und add_silencer
, für APP_DIRS_PATTERN = /^\/?(app|config|lib|test)/
Überprüfung sagt uns, dass Sie ziemlich nah :) war durch Filter werden nicht verwirrt: sie vollständigen Pfad gerade geschnitten zu Dateien.
Haben Sie das traurig, schlage ich vor, Sie verwenden Rails.backtrace_cleaner
für den Job. Es ist cooler Weg, den Sie suchen
lobanovadik, ja das ist es! Ich habe gerade, was ich in einer Codezeile brauchte! 'Rails.backtrace_cleaner.clean (exception.backtrace)' Und ich habe auch bemerkt, dass es 'config/initializers/backtrace_silencers.rb' standardmäßig gibt. Vielleicht sollte ich das verwenden, aber trotzdem vielen Dank! – chikaram