Ich kann max (s) tun, um das Maximum einer Sequenz zu finden. Aber ich nehme an, wie so max nach meiner eigenen Funktion, etwas berechnen will -Finden von Max in Python nach einem benutzerdefinierten Kriterium
currmax = 0
def mymax(s) :
for i in s :
#assume arity() attribute is present
currmax = i.arity() if i.arity() > currmax else currmax
Gibt es eine saubere pythonic Art und Weise, dies zu tun?
Danke!
Sie können weiterhin die max Funktion:
max_arity = max(s, key=lambda i: i.arity())
Zum Beispiel
max (i.arity() for i in s)
+1, da dies mit dem Ergebnis des Codes im OP übereinstimmt. –
max(s, key=operator.methodcaller('arity'))
oder
max(s, key=lambda x: x.arity())
So klingt der Titel, wie er es verlangt, aber der angegebene Code findet den Wert von 'i.arity()', nicht den Wert von 'i' –
@ JohnLaRooy-AKAgnibbler: Ich denke, dass Sie rückwärts gesagt haben, diese Antwort gibt das Element ('i') zurück, das den maximalen Wert des Aufrufs der' arity() '-Methode hatte, nicht was dieser Wert war, was nicht der Fall ist was "Currmax" ist in der OP-Code (und ist wahrscheinlich das, was sie versuchen zu bestimmen) - so würde ich zustimmen müssen, dass es die Frage nicht beantwortet. – martineau
I der Generator Ausdruck doublep denken ist besser, aber wir benutzen selten m ethodcaller, so ...
from operator import methodcaller
max(map(methodcaller('arity'), s))
Interessant, ich wusste nicht, dass Sie das tun könnten. – twneale
Gute Antwort. Wenn Sie jedoch ein Lambda verwenden, denken Sie darüber nach, wenn Sie müssen. Es ist fast immer pythonischer, einen Generator-Ausdruck wie doublep oben zu verwenden. – fmark