ich einige Code haben für stark Typisierung Includes() 's in Linq, wie so ...Abfrage Erweiterung für LINQ
public static ObjectQuery<T> Include<T>(this ObjectQuery<T> mainQuery, Expression<Func<T, object>> subSelector)
{
return mainQuery.Include(((subSelector.Body as MemberExpression).Member as System.Reflection.PropertyInfo).Name);
}
/// <summary>
/// Old way: (from dbUser in DataSource.DataContext.Users.Include("UserSubscriptions.ChurchSubscriptions") select dbUser);
/// New way: (from dbUser in DataSource.DataContext.Users.Include<Users, UserSubscriptions>(u => u.UserSubscriptions, s => s.ChurchSubscriptions) select dbUser);
/// </summary>
public static ObjectQuery<T> Include<T, Q>(this ObjectQuery<T> mainQuery, Expression<Func<T, object>> tSubSelector, Expression<Func<Q, object>> qSubSelector)
{
string tProperty = ((tSubSelector.Body as MemberExpression).Member as System.Reflection.PropertyInfo).Name;
string qProperty = ((qSubSelector.Body as MemberExpression).Member as System.Reflection.PropertyInfo).Name;
string path = string.Format("{0}.{1}", tProperty, qProperty);
return mainQuery.Include(path);
}
Meine Frage ist, ist es trotzdem ich eine generische Funktion Konto schreiben kann Jede Ebene der aufeinander folgenden umfasst? Anstatt es für sagen 3, 4 usw. neu schreiben zu müssen, gehören Typen?