Können xargs einen Subshell-Befehl für jedes Argument ausführen?

Question

Ich habe einen Befehl, die UUID für Dateien zu erzeugen versucht:

find -printf "%P\n"|sort|xargs -L 1 echo $(uuid) 

Aber im Ergebnis xargs nur Subshell die $(uuid) Ausführung einmal:

8aa9e7cc-d3b2-11e4-83a6-1ff1acc22a7e file1 
8aa9e7cc-d3b2-11e4-83a6-1ff1acc22a7e file2 
8aa9e7cc-d3b2-11e4-83a6-1ff1acc22a7e file3 

Gibt es einen Einzeiler (dh keine Funktion), um xargs zu erhalten, um einen Subshell-Befehl für jede Eingabe auszuführen?

Answer 1

Dies ist, weil die $(uuid) in der aktuellen Shell erweitert wird. Sie könnten eine Shell explizit aufrufen:

find -printf "%P\n"| sort | xargs -I '{}' bash -c 'echo $(uuid) {}' 

---

Btw, ich würde den folgenden Befehl verwenden:

find -exec bash -c 'echo "$(uuid) ${1#./}"' -- '{}' \; 

ohne xargs.

Answer 2

mit einer for-Schleife:

for i in $(find -printf "%P\n" | sort) ; do echo "$(uuid) $i"; done 

Edit: Ein anderer Weg, dies zu tun:

find -printf "%P\0" -exec uuid -v 4 \; | sort | awk -F'\0' '{ print $2 " " $1}' 

Dies gibt das durch den UUID gefolgt Dateinamen (kein Subshell erforderlich) Damit die Sortierung passieren kann, werden die beiden durch null getrennten Spalten vertauscht.

Answer 3

hek2mgl's answer erklärt das Problem gut und seine Lösung funktioniert gut; Diese Antwort betrachtet Leistung.

Die akzeptierte Antwort ist ein bisschen langsam, weil es einen bash Prozess für jede Eingabezeile erstellt.

Während xargs ist im allgemeinen vorzuziehen, und schneller als ein muschelCodeSchleife, in diesem speziellen Fall die Rollen umgekehrt sind, weil Shell-Funktionalität in jeder Iteration benötigt wird.

Die folgende alternative Lösung verwendet eine while Schleife die Eingangsleitungen zu verarbeiten, und auf meiner Maschine, ist etwa doppelt so schnell als xargs Lösung.

find . -printf "%P\n" | sort | while IFS= read -r f; do echo "$(uuid) $f"; done 

• Beachten Sie die Verwendung von while statt for, weil for nicht robust Befehlsausgabe analysieren (kurz: Dateinamen mit eingebetteten Leerzeichen würde den Befehl brechen - siehe http://mywiki.wooledge.org/DontReadLinesWithFor).

^{Wenn Sie Dateinamen mit eingebetteten Zeilenumbrüche betroffen sind (sehr selten) und verwenden GNU Dienstprogramme, könnten Sie NUL Bytes als Trennzeichen verwenden:}

find . -printf "%P\0" | sort -z | while IFS= read -d '' -r f; do echo "$(uuid) $f"; done 

aktualisieren: Die schnellste Ansatz ist eine Shell-Schleife überhaupt nicht zu verwenden, wie durch ᴳᵁᴵᴰᴼ's clever answer. Siehe unten für eine portable Version seiner Antwort.

---

Hinweis zur Kompatibilität:

Die find des OP-Befehl die Verwendung von impliziert GNUfind (Linux) und nutzt Funktionen (-printf), die nicht auf anderen Plattformen arbeiten können.

Hier ist eine portable Version von ᴳᵁᴵᴰᴼ's answer, die nur POSIX-kompatible Funktionen von find (und awk) verwendet.
Beachten Sie jedoch, dass uuid kein POSIX-Dienstprogramm ist; da Linux und BSD-ähnliche Systeme (einschließlich OSX) einen uuidgen Dienstprogramm haben, verwendet der Befehl, dass statt:

find . -exec printf '%s\t' {} \; -exec uuidgen \; | 
    awk -F '\t' '{ sub(/.+\//,"", $1); print $2, $1 }' | sort -k2