Swift 3: Xcode behauptet, dass eine generische Klasse generisch ist

Question

Nach dem Konvertieren in Swift 3 habe ich Probleme mit Sichtbarkeit von Obj-C (Interface Builder kann die Controller-Klasse zur Laufzeit nicht finden). So habe ich @objc zu debuggen:

@objc(ASSitesTableViewController) 
class ASSitesTableViewController : GenericFRCTableVC<Site> 

Und Xcode spuckt zurück:

Generisches Unterklassen von ‚@objc‘ Klassen können keine explizite haben ‚@objc‘ Attribut, weil sie nicht direkt sichtbar sind Objective -C

Aber die Klasse ist nicht wirklich generisch. Es erbt nur von einer Klasse, die spezialisiert wurde.

Ich bin mir bewusst, dass Unterklasse eine spezialisierte Art ist eine lange Geschichte, da es in früheren Versionen von Swift nicht unterstützt wurde, aber es kompiliert ohne Beschwerden. Ich habe nicht erwartet, dass meine Klasse bleibt generisch.

Ich fand keine Erwähnung von Generika im Vererbungsabschnitt der Swift-Dokumente oder umgekehrt.

Muss die Basisklasse nicht-generisch sein, damit die Unterklasse für Obj-C sichtbar ist?

Answer 1

Muss die Basisklasse nicht-generisch sein, damit die Unterklasse für Obj-C sichtbar ist?

Ja. Die Unterklasse hat selbst keinen generischen Platzhalter in ihrer Definition, aber eine Unterklasse "ist" ihre Oberklasse. Ein Hund "ist" ein Vierfüßler (wenn Hund eine Unterklasse von Vierfüßler ist). Also diese Klasse "ist" eine GenericFRCTableVC<Site>. Nun, Objective-C kann keinen Sinn von GenericFRCTableVC<Site> machen, so dass es keinen Sinn für einen ASSitesTableViewController geben kann.

Nach 3

zu Swift Umwandlung ich glaube, Sie Sie das gleiche Problem in einer früheren Version von Swift gehabt hätte finden. Ich glaube nicht, dass dies etwas mit der Umstellung auf Swift 3 zu tun hat.