Ich arbeite an Code von jemand anderem, dass viele Aussagen wie dieseauto_ptr, sofort get() und release() - ist es nützlich?
std::auto_ptr<ObjectA> smartptr(new ObjectA(this));
objects_list.push_back(smartptr.get());
smartptr.release();
Ist dies sogar nützlich enthält? Gibt es einen praktischen Grund, einen intelligenten Zeiger zu verwenden hier statt nur
objects_list.push_back(new ObjectA(this));
objects_list.push_back(new ObjectA(this));
Dies kann zu Speicherverlust führen. Mal sehen, was passiert, wenn wir es brechen:
new ObjectA(this)push_back zugeordnet heißt dannjedoch push_back werfen kann und wenn ja, Ihr new ObjectA ist durchgesickert.
Der Code auto_ptr, den Sie uns zeigten, löst dieses Problem: wenn push_back wirft, dann ist der Zeiger immer noch im Besitz von auto_ptr und kein Leck passiert.
Die wirkliche Lösung wäre Smart-Pointer direkt statt nackter Zeiger in dem Behälter zu speichern (weil nackte Zeiger in Containern Kopfschmerzen, wenn es um die Gewährleistung der Objekte kommt richtig gelöscht werden).
Leider mit C++ 03 (wo auto_ptr herkommt, ist es in C++ 11 veraltet) ist es nicht möglich, auto_ptr in Containern zu speichern (das Muster ist stark beschädigt). Man könnte boost::shared_ptr in Containern speichern oder zu C++ 11 wechseln und entweder unique_ptr oder shared_ptr speichern.
Schreiben Die Idee war wahrscheinlich gegen Speicherlecks push_back wirft der Vektor der in Fall zu schützen. Dies kann passieren, wenn die Vektoren verschoben werden müssen und nicht mehr Speicher zugewiesen werden kann.
Auto_ptr ist nützlich, um Speicherlecks zu behandeln. Bitte finden Sie den untenstehenden Link für weitere Informationen zum Auto Pointer.
http://www.codeproject.com/Articles/23670/auto_ptr-and-its-usage
Es stellt Ausnahme Sicherheit. Im ersten Beispiel wird das zugeordnete Objekt gelöscht, wenn push_back fehlschlägt; Im zweiten Beispiel wird es undicht.
Beachten Sie, dass seit 2011 auto_ptr zugunsten unique_ptr veraltet ist. Dies hat den Vorteil, dass es im Vektor gespeichert werden kann, so dass Sie die Objekte beim Entfernen aus dem Vektor nicht manuell löschen müssen.
'std :: auto_ptr' ist nützlich. Es ist einfach nicht so brauchbar. –
Was passiert, wenn 'object_list' beim Neuaufbau auslöst? Außerdem ist 'std :: auto_ptr' C++ 03, also habe ich das C++ 11-Tag entfernt. – Xeo