Wie erhält man OPTIONALE Schnittstellenmethodenimplementierung in C# wie in Objective C 2.0?

Question

Ziel C hat Protokoll, das die Äquivalenz der Schnittstelle in C# ist. Trotzdem setzt C# die Implementierung aller Methoden wie in Objective C 1.0 durch.

Aber in Objective C 2.0 ist es jetzt möglich, eine Methode im Protokoll als optional zu markieren. Ermöglicht C# dies oder wird dies in Zukunft möglich sein? In der Theorie ist das Erzwingen der Zweck der Schnittstelle, aber in der Praxis habe ich die Last dieser harten Regel in einem komplexen Projekt erfahren: Sie müssen viele Interfaces erstellen, die schwer zu managen sind, Design oder Refactor zu verwalten. Für mich macht diese Entwicklung von Objective C 1.0 zu Objective C 2.0 wirklich Sinn.

Da Microsoft im Allgemeinen pragmatisch ist, wäre es großartig, wenn sie dies auch tun könnten.

Answer 1

Der nächste, den Sie kommen können, ist eine explizite Implementierung (also ist die Methode nicht Teil der öffentlich sichtbaren API) und gehen Sie einen Schritt weiter und lassen Sie es werfen, falls jemand es gefunden und versucht, es zu verwenden.

void ICanDoSomething.DoSomething() 
{ 
    throw new NotSupportedException(); // optional 
} 

Wenn jemand ein Objekt instanziiert, die die Schnittstelle implementiert, würden sie die explizite Implementierung nicht sehen, es sei denn, sie auf das Objekt beziehen, werden als die Schnittstelle.

Ein Beispiel aus dem BCL ist ein Array, das implementiert. hat eine Add Methode, die nicht für ein Array fester Länge nützlich ist. Es ist eine explizite Implementierung im Falle eines Arrays, und wenn Sie versuchen, es zu verwenden, wird es werfen.

int[] array = { 1, 2, 3 }; 
ICollection<int> collection = (ICollection<int>)array; 
collection.Add(4); // throws NotSupportedException 

Natürlich, wenn Sie einige "optionale" Verhalten vermeiden können, ist es am besten, dies zu tun. Teilen Sie es beispielsweise in mehrere Schnittstellen auf, sodass eine Klasse nur die Schnittstelle für das tatsächlich gewünschte Verhalten implementiert.

Answer 2

Nein, das ist nicht möglich, weil dies gegen die Art einer Schnittstelle wäre. Wenn Sie die Implementierung einer Methode optional machen könnten, was würde passieren, wenn ein Codecode erwartet, dass diese Methode funktioniert, aber nicht, weil sie nicht implementiert ist? Eine Schnittstelle soll einen Vertrag von Methoden anbieten, die implementiert werden und genutzt werden können, optionale Methoden dagegen wären. Wenn Sie dies tun müssen, verletzen Sie wahrscheinlich ohnehin die Regel für die einfache Antwort.